К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-488/2026 ~ М-298/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Василенко О.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-488/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000502-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности гор. Югорск 29 июня 2026 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-488/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Т.О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) в лице представителя К.А.А. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В основание исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.О.Л. (далее по тексту – Клиент, Должник) заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте Заявления о предоставлении кредита в рамках Договора от ДД.ММ.ГГГГ № содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее по тексту – Договор о карте). Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Согласно Условиям Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Т.О.Л. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой Клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента. По Условиям срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определятся моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 20 778, 88 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Банку стало известно, что Т.О.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Вне судебного разбирательства Банк не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, поэтому обращается с иском к наследственному имуществу. У Банка не имеется информации о том, что наследство принято или является выморочным. Ссылаясь на ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1151, 1175 ГК РФ, Банк просил взыскать за счет наследственного имущества умершего Т.О.Л. в свою пользу задолженность по Договору о карте в размере 20 778, 88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в части рассматриваемого ходатайства, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Частью 2 статьи 30 ГПК РФ установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (исключительная подсудность).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 02 февраля 1998г. № 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исковое заявление подано истцом в Югорский районный суд ХМАО – Югры, адрес места открытия наследственного дела указан: <адрес>.

Согласно регистрационному досье от ДД.ММ.ГГГГ Т.О.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из информации ОВМ ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Государственной информационной системы миграционного учета Т.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу совместно с Т.О.Л. на дату смерти зарегистрированных по месту жительства (пребывания) не значится.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному нотариусом нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО – Югры С.И.В., наследственное дело к имуществу Т.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. По данным Единой информационной системы нотариата (Клиент ЕИС) наследственное дело на имя Т.О.Л. отсутствует в производстве нотариусов нотариального округа Советский района и город Югорск ХМАО – Югры.

Информация об открытии наследственного дела к имуществу Т.О.Л. на территории Российской Федерации отсутствует (официальный сайт notariat.ru «Реестр наследственных дел»).

Таким образом, учитывая, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства: <адрес>, наследники на территории города Югорска ХМАО – Югры отсутствуют, наследственное дело не заводилось, суд приходит, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела в суд по месту открытия наследства.

Суд приходит к выводу, что указанное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, оно не относится к подсудности Югорского районного суда ХМАО-Югры.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту открытия наследства в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-488/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Т.О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-488/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000502-49

Секретарь суда __________________

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

Ответчик

  • Т. О. Л.

Ход дела

  1. 13:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:59

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 16:00

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:42

    Дело оформлено

  10. 12:59

    Дело передано в экспедицию