РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 09 июля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Петрову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Петрова Юрия Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым Ю.А. был заключено Соглашение о кредитовании №, в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей под 24,49% годовых. Заемщик воспользовался представленными Банком денежными средствами, но принятые на себя обязательства по их возврату не исполнил, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Банку стало известно, что Заемщик Петров Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, к его имуществу заведено наследственное дело. Круг наследников и состав наследства Банку не известен.
Просил взыскать с наследников Петрова Ю.А. в пользу Банка задолженность в размере 68 862,04 рубля, в том числе основной долг в размере 59 999,06 рублей, начисленные проценты - 8 533,18 рублей, штрафы и неустойки – 329,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Петров Ю.Ю.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи извещен в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Петров Ю.Ю., будучи извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений не представил.
В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», в частности следует, что при этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Петрова Ю.А. на открытие банковского счета и выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Петрову Ю.А. счет и выдал кредитную карту №.
Согласно тарифам, общим условиям договора потребительского кредита, индивидуальным условиям договора потребительского кредита Петрову Ю.А. предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 рублей под 24,49 %.
Индивидуальные условия кредитования, заявление на выдачу кредита подписано Петровым Ю.А. собственноручно, волеизъявление заёмщика сомнений не вызывает.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Представленной выпиской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Петров Ю.А. после выдачи ему кредитной карты использовал ее по своему усмотрению, оплачивал товары, услуги, переводил денежные средства на иные банковские счета.
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Петрова Ю.А. образовалась задолженность в сумме 68 862,04 рубля, в том числе основной долг в размере 59 999,06 рублей, начисленные проценты - 8 533,18 рублей, штрафы и неустойки – 329,80 рублей.
Доказательства, опровергающие факт наличия задолженности или представленный истцом расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеются.
Расчет процентов судом проверен, признается правильным.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что Петров Ю.А. обязательство по возврату суммы заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, допущена просрочка исполнения обязательства, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обязательств по договору кредитной карты в обусловленном договором порядке и сроки, исковые требования Банка законны, обоснованы.
Судом установлено, что Петров Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники имущества умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего Петрова Ю.А. открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является сын Петров Ю.Ю.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Петрова Ю.А. состоит из:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет: 887258 руб. 04 коп. Кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на дату смерти наследодателя составляет: 221 814 руб. 51 коп.
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.
Остатки денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя составляют на счете: № руб. 48 коп.
Остатки денежных средств на дату ответа банка ДД.ММ.ГГГГ составляют на счете: № руб. 60 коп.
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№,30№,30№,30№, 30№,40№, 40№, 40№ в АО "АЛЬФА-БАНК", с причитающимися процентами и компенсациями.
Остатки денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя составляют на счете:
№ (юань);
№ (гонконгский доллар);
№ руб. 00 коп;
№ (доллар США);
№ (евро);
№ руб. 02 коп;
№ руб. 00 коп;
№ руб. 00 коп.
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ в Дополнительном офисе "Советский" в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, с причитающимися процентами и компенсациями. Остатки денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя составляют на счете: № руб. 26 коп.
№ руб. 00 коп.
№ руб. 00 коп.
Остатки денежных средств на дату ответа банка ДД.ММ.ГГГГ составляют на счете: № руб. 00 коп.
№ руб. 00 коп.
№ руб. 00 коп.
Свидетельства о праве на наследство на вышеперечисленное имущество наследнику выданы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Петрову Ю.Ю. имущества составила 253 528,87 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору составила 68 862,04 рубля и не погашена заемщиком на дату смерти, кредитный договор на момент смерти заемщика не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из договора, носят действительный характер, а также, что лимит ответственности наследника Петрова Ю.Ю. перед кредиторами ограничен стоимостью перешедшего имущества, требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными.
Вместе с тем, судом установлено, что заочным решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова Ю.Ю. в порядке наследования в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 123, 32 рубля.
Заочным решением Югорского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Петрова Ю.Ю. задолженности по кредитному договору (в пределах остатка стоимости наследственного имущества), взысканы денежные средства в размере 125 405,55 рублей.
Таким образом, судом по настоящему делу установлено, что наследственное имущество на дату рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем исковые требования Банка не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Петрову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14 августа 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО8
Подлинный документ находится в деле № 2-474/2026
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.Н.Колобаев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО8