ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Жуку Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ООО «ПКО ТРАСТ» (далее – Общество, ООО «ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Жуку А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жук А.Л. и АО «Альфа-Банк» в (далее – Банк) на основании поступившего от ответчика заявления заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 70 000 рублей под 24,49% годовых. Жук А.Л. обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако обязательства перед Банком должным образом не исполнил. По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» передало требование задолженности к Жуку А.Л. – ООО «ПКО ТРАСТ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 147 080,01 рубль, из них: основной долг- 121 940,82 рубля, проценты – 25 139,19 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 147 080,01 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жук А.Л. в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Третье лицо АО «Альфа-Банк», будучи извещено, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Жуком А.Л. был заключен кредитный договор №, согласно условиям Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 70 000 рублей под 24,49% годовых.
Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п. 6.1 Договора).
Дата расчета Минимального платежа – 30 число каждого месяца, начиная с месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита (п. 6.3 Договора).
Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка на проведение операций оплаты товаров, снятие наличных установлена в размере 39,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом, представленным на совершение операций составляет 100 дней. Комиссия за обслуживание Кредитной карты – 1490 рублей, ежегодно.
Факт заключения кредитного договора между Жуком А.Л. и Банком подтверждается представленными в дело заявлением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, а также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, распиской в получении банковской карты «Стандартная карта Visa, подписанные Жуком А.Л. собственноручно.
Таким образом, согласие Заемщика Жука А.Л. с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Пользование ответчиком кредитной картой, представленной Банком, также подтверждается выпиской по счету, где имеются сведения об оплате товаров указанной картой, переводов и снятии наличных.
Согласно расчетам, выписке по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 147 080,01 рублей, в том числе: по основному долгу – 121 940,82 рублей, по процентам - 25139,19 рубль.
Фактически, как следует из расчетов, проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеприведенных фактов суд считает установленным, что у ответчика Жука А.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись неисполненные обязательства перед АО «Альфа-Банк» в виде невозвращенной суммы займа, процентов за пользование займом.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ТРАСТ», приложением к договору, подтверждается факт передачи АО «Альфа-Банк» права (требования) к должнику Жуку А.Л. на сумму 147 080,01 рублей кредитору – ООО «ПКО «ТРАСТ».
Согласие заемщика Жука А.Л. на уступку прав по кредитному договору третьему лицу получено АО «Альфа-Банк» в момент заключения договора (п. 13 Индивидуальных условий договоров).
Уведомление о состоявшейся уступке права требования в адрес Жука А.Л. направлено ООО «ПКО Траст» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что у нового кредитора – ООО «ПКО «ТРАСТ» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности.
Расчет истца судом проверен, признается правильным, принимается в качестве надлежащего доказательства, ответчиком возражений относительно расчета и иных доказательств отсутствия задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Жуком А.Л. в обусловленном договором порядке и сроки, нашел свое полное подтверждение в рамках рассматриваемого спора, учитывая характер спорных правоотношений, суд находит требования ООО «ПКО ТРАСТ» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика Жука А.Л. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 080,01 рубль, из них: основной долг – 121 940,82 рубля, проценты – 25 139,19 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Жука Алексея Леонидовича (паспорт РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 080 рублей 01 копейки, из них: основной долг – 121 940 рублей 82 копейки, проценты – 25 139 рублей 19 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 412 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 20 августа 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО6
Подлинный документ находится в деле № 2-481/2026
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.Н.Колобаев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО6