РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 08 сентября 2026 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
представителя истца Храповой А.Н., представителя ответчика Красниковой И.Р., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бабешко Софьи Дмитриевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Бабешко С.Д. в лице представителя Храповой А.Н. обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее по тексту – Отделение, Пенсионный фонд, Ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В основание заявленных требований указала, что оспариваемым решением ей отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по причине отсутствия оснований для установления пенсии. Указанное решение нарушает её право как нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца на пенсионное обеспечение. Она проходит обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность за пределами территории Российской Федерации, о чем ей выдана справка, представленная в Пенсионный фонд с заявлением об установлении пенсии. Из текста оспариваемого решения следует, что представленная справка не принята к учету, поскольку содержит неполные сведения: отсутствует информация о форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, номер и дата приказа о зачислении в образовательную организацию для обучения, а также отчество и дата рождения. Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.08.2018 № 58-КГ17-23, законом не установлены какие-либо требования к форме и содержанию документа, представляемого лицом в пенсионный орган с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, подтверждающего факт обучения. В соответствии с п.4 ст. 5 Административного соглашения между Министерством труда и социальной защиты РФ и Министром социального обеспечения и услуг Государства Израиль по применению договора между РФ и Государством Израиль о сотрудничестве в области социального обеспечения от 06.06.2016 следует, что непосредственное взаимодействие в целях истребования недостающих для принятия решения формуляров и документов осуществляют между собой территориальные органы Пенсионного фонда РФ и Институт национального страхования Государства Израиль. Ссылаясь на ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просила признать незаконным решение Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца; обязать Ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Бабешко С.Д. не явилась, будучи надлежаще извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, направила представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца Храпова А.Н. уточненные исковые требования Бабешко С.Д. поддержала полностью по тем же основаниям, указав, что образовательное учреждение подтвердило факт обучения истца в указанный период по очной форме обучения, о чем выдало справки, удостоверенные нотариально. В настоящее время истец прекратила обучение в связи с ужесточением миграционной политики в Государстве Израиль. В настоящее время Бабешко С.Д. не обучается и не работает. Как пояснили истцу представители образовательного учреждения, где она обучалась, приказы о зачислении не выносятся.
Представитель ответчика Красникова И.Р. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление по изложенным в них основаниям. Дополнила, что в Пенсионный фонд при обращении с заявлением Бабешко С.Д. не приложила справку, представленную в суд при рассмотрении дела. Истцом при обращении с заявлением была представлена иная справка, Отделение вынесло оспариваемое решение на основании представленных истцом документов, поэтому не может быть признано незаконным. Не может пояснить, истребовались ли Пенсионным фондом в Институте национального страхования Государства Израиль какие-либо дополнительные документы.
В возражениях на иск представитель ответчика Красникова И.Р. считала требования истца не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ Отделением принято оспариваемое решение об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по причине отсутствия основания для установления пенсии. В соответствии с требованиями действующего законодательства для установления пенсии необходимо представить документы, выданные организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе иностранной организацией, расположенной за пределами территории РФ, подтверждающие очную форму обучения по основным образовательным программам. Представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ не принята к учету, так как содержит неполные сведения, а именно отсутствует информация о форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, номер и дата приказа о зачислении в образовательную организацию для обучения, а также отчество и дата рождения.
Выслушав объяснения представителей сторон Храповой А.Н., Красниковой И.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции РФ противоречить не должны.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39) относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель связан в том числе необходимостью соблюдения гарантированного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых гражданами на основании закона. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (постановления от 3 июня 2004 г. № 11-П, от 16 июля 2007 г. № 12-П, от 27 ноября 2009 г. № 18-П и др.).
Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель установил в Федеральном законе от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшем до 01.01.2015) (далее по тексту – Закон № 173-ФЗ), Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ), а также в Федеральном законе от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 166-ФЗ) основания и условия назначения пенсий лицам по случаю потери кормильца.
Статьей 9 Закона № 173-ФЗ было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В соответствии с абзацем 10 статьи 2, подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Закона № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Закона № 400-ФЗ, регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
На основании части 1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельности, на период до 1 сентября года, в котором завершено обучение (далее также – дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Как предусмотрено частью 4.1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ, предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, в полной мере согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 2; статья 39, часть 1).
При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.
Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановление от 27 ноября 2009 г. № 18-П и Определение от 17 декабря 2008 г. № 1071-О-О).
Таким образом, исходя из положений Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 2; статья 39, часть 1), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения и приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.
Как установлено частью 1 статьи 43 Конституции РФ, каждый имеет право на образование.
Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию (ч.2 ст. 27 Конституции РФ).
В Российской Федерации основные принципы государственной политики в правового регулирования отношений в сфере образования закреплены в статье 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к числу которых отнесено обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; свобода выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, создание условий для самореализации каждого человека, свободное развитие его способностей, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения, организации, осуществляющей образовательную деятельность, направленности образования в пределах, предоставленных системой образования, а также предоставление педагогическим работникам свободы в выборе форм обучения, методов обучения и воспитания.
В Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» одним из принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования является свобода выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения и организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 7 части 1 статьи 3); при этом право выбора организации, осуществляющей образовательную деятельность, формы получения образования и формы обучения после получения основного общего образования или после достижения восемнадцати лет относится к числу основных академических прав, предоставляемых обучающимся (пункт 1 части 1 статьи 34).
В условиях интеграции системы образования Российской Федерации в мировое образовательное пространство, развития сотрудничества российских и иностранных образовательных организаций, а также международной академической мобильности обучающихся (пункт 5 части 1 статьи 3, статья 105 названного Федерального закона) возможность реализации права на выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, не ограничивается только российскими организациями. Это в полной мере соответствует требованиям как Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (статья 27, часть 2) и не содержащей каких-либо ограничений в отношении выбора страны выезда, времени пребывания за границей, а также целей выезда, в числе которых может быть и получение образования (включая профессиональное), так и международно-правовых актов.
Исходя из этого, реализация гражданином Российской Федерации права на выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, предполагает возможность обучения как в российских, так и в иностранных учебных заведениях, причем действующее законодательство об образовании не препятствует самостоятельному (без направления на учебу) поступлению российских граждан в иностранные образовательные организации и обучению в них, в том числе при отсутствии соответствующего международного договора Российской Федерации о сотрудничестве в области образования.
Соответственно, условия назначения социальной либо страховой пенсии по случаю потери кормильца его детям, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, должны определяться таким образом, чтобы обеспечить ее выплату всем лицам, относящимся к данной категории, включая тех из них, кто обучается по очной форме обучения в расположенных за пределами территории Российской Федерации иностранных образовательных организациях по образовательным программам, которые могут быть отнесены к категории основных, - причем независимо от способа поступления таких лиц в иностранные образовательные организации (самостоятельно либо по направлению в соответствии с международными договорами Российской Федерации) - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как следует из материалов дела, родителями истца Бабешко С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).
Б.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Бабешко С.Д. обратилась в Отделение с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ Отделение уведомило заявителя Бабешко С.Д. о необходимости представить справку из образовательного учреждения.
Как следует из представленных Пенсионным фондом материалов, ДД.ММ.ГГГГ Бабешко С.Д. представила справку из образовательного учреждения.
Из нотариально удостоверенной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бар-Иланским Университетом (RA) (офис деканата студенческой предакадемической программы для новых мигрантов), Рамат Ган 52900, Израиль, следует, что Бабешко София (номер паспорта №) является студенткой программы Мехина для новых мигрантов и туристов в Бар-Иланском университете. Обучение будет проходить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № Бабешко С.Д. отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по причине: отсутствие основания для установления пенсии.
В оспариваемом решении Пенсионный фонд указал, что справка от ДД.ММ.ГГГГ не принята к учету, так как содержит неполные сведения, а именно отсутствует информация о форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, номер и дата приказа о зачислении в образовательную организацию для обучения, а также отчество и дата рождения.
В основание этого вывода Пенсионный фонд сослался на пункт 88 перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958, которым определено, что обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.
Справка об обучении оформляется в произвольной форме и должна содержать сведения об обучающемся (фамилия, имя, отчество гражданина и дата его рождения), организации, осуществляющей образовательную деятельность, о форме обучения по основным образовательным программам в организациях, о сроках обучения, номере и дате приказа о зачислении в образовательную организацию для обучения, предполагаемый срок окончания обучения.
Суд находит необходимым отметить, что пенсионный орган при вынесении решения сослался на нормативно-правовой акт, утративший силу.
На дату принятия решения действовал приказ Минтруда России от 17.07.2024 № 358н «О внесении изменений в перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2021г. № 538»
Пунктом 99 вышеупомянутого перечня определено, что обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.
Помимо справки от ДД.ММ.ГГГГ истцом в ходе рассмотрения дела представлена нотариально удостоверенная справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бар-Иланским Университетом (RA) (офис деканата студенческой предакадемической программы для новых мигрантов), Рамат Ган 52900, Израиль, следует, что Софья Бабешко, паспорт №, посещала подготовительную программу для новых мигрантов и туристов в Бар-Иланском Университете в течение 2025-2026 учебного года. Программа была проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.
Представленные истцом справки снабжены нотариальным переводом на русский язык, то есть, легализованы в соответствии с требованиями закона. Указанные в справках данные позволяют идентифицировать лицо и совпадают с данными истца, указанными в паспорте.
Курсы «Мехина» - это очная программа подготовки к поступлению в иудейские религиозные заведения, по сути, это подготовительное отделение (семинария) в Израиле. Это – годичная подготовительная программа, которая закрывает академическую разницу и доводит обучающегося до уровня, эквивалентного израильскому аттестату. С точки зрения российского законодательства, это очная форма обучения по основной образовательной программе. Данная информация на основании представленных истцом справок судом установлена из общедоступных сведений, размещенных на Интернет-сайте Бар-Иланского Университета Государства Израиль.
Учитывая, что образовательная организация сама определяет в пределах установленных объемов и сроков срок обучения, то указанная в представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ информация соответствует очной форме обучения.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у Бабешко С.Д. права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца на период её обучения в иностранной образовательной организации, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
Поскольку представленные истцом справки подтверждают факт обучения по очной форме в образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то отказ Отделения в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца является незаконным и необоснованным, нарушает право истца на гарантированное социальное обеспечение.
Следовательно, решение пенсионного органа об отказе в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано законным. В данном случае на Ответчика подлежит возложению обязанность назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца.
На основании ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Из материалов дела следует, что за назначением пенсии по случаю потери кормильца истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи указанная пенсия подлежит назначению истцу с даты обращения (ДД.ММ.ГГГГ) и по дату окончания обучения в иностранной образовательной организации (ДД.ММ.ГГГГ).
При данных обстоятельствах суд считает исковые требования Бабешко С.Д. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабешко Софьи Дмитриевны удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Бабешко Софье Дмитриевне в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность назначить Бабешко Софье Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 1028600517054, ИНН 8601002078) в пользу Бабешко Софьи Дмитриевны (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 18 сентября 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-486/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000513-16
Секретарь суда __________________