РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 04 сентября 2026 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
истца Подоляка С.Д., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2026 по исковому заявлению Подоляка Савелия Дмитриевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре о признании факта его нахождения на иждивении отца, признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Подоляк С.Д. обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее по тексту – Отделение, Пенсионный фонд, Ответчик) о признании факта его нахождения на иждивении отца, признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
В основание заявленных требований указал, что является студентом 3-го курса БУ «Югорский политехнический колледж», обучается по очной форме по специальности ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>». Начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, нормативный срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Его отец П.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, на эту дату он уже достиг возраста 18 лет, однако проолжал обучение в колледже по очной форме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил производственную практику в Югорском УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Югорск» в рамках освоения профессиональных модулей ПМ.02 и ПМ.03. Согласно образовательным стандартам и учебному плату указанная практика является неотъемлемой частью образовательной программы очного обучения, не влечет отчисления и не изменяет форму обучения. До момента смерти отец являлся его кормильцем, оказывал ему постоянную материальную помощь, которая была для него основным и постоянным источником средств к существованию. Собственного дохода, кроме стипендии в размере 4 400 рублей в месяц, он не имеет и не имел. Указанная стипендия не являлась достаточной для обеспечения его жизненных потребностей, недостающая часть средств предоставлялась ему отцом. В связи с утратой кормильца он обратился в Отделение с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Оспариваемым решением Ответчика ему отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по основанию: «не подтверждена категория нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца». Полагал данное решение незаконным и нарушающим его пенсионные права. Поскольку он обучается по очной форме, не достиг 23 лет, находился на иждивении отца, он относится к категории нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца и имеет право на пенсию по случаю потери кормильца. При этом иждивение для лиц старше 18 лет, обучающихся очно, презюмируется и не требует дополнительного доказывания. Прохождение им производственной практики в 2025 году не может служить обстоятельством, прекращающим право на пенсию. Согласно официальным разъяснениям Социального фонда России выплата пенсии по случаю потери кормильца сохраняется даже при осуществлении работы в период обучения, нахождении в академическом отпуске или прохождении практики. Факт прохождения практики не изменяет его правового статуса как студента очной формы обучения и не препятствует назначению пенсии. Оспариваемое решение Ответчика противоречит закону. Представленная им справка колледжа от ДД.ММ.ГГГГ № прямо подтверждает факт его очного обучения, как на момент смерти кормильца, так и на дату вынесения решения. Никаких иных законодательных требований для подтверждения статуса нетрудоспособного члена семьи для лиц в возрасте от 18 до 23 лет не установлено. Отказ в назначении пенсии лишает его единственного источника средств к существованию, поскольку он не имеет самостоятельного заработка и находится на полном содержании семьи. Ссылаясь на ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», просил: признать факт его нахождения на иждивении отца П.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в назначении пенсии по случаю потери кормильца; обязать Ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Подоляк С.Д. поддержал свои требования по тем же основаниям, указав, что он продолжает обучение в колледже по очной форме, не работает, получает стипендию, иных доходов не имеет. До своей смерти его отец П.Д.В. постоянно оказывал ему материальную помощь, переводил денежные средства, на которые он существовал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в лице представителя В.В.С. направил письменные возражения на исковое заявление.
В возражениях на иск представитель ответчика В.В.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований на основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По сведениям, имеющимся в распоряжении Пенсионного фонда, Подоляк С.Д. по состоянию на дату смерти отца П.Д.В. достиг 18 лет, является обучающимся по очной форме обучения, по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подоляк С.Д. осуществлял трудовую деятельность в Югорском УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Югорск», подлежал обязательному пенсионному страхованию. Документов, подтверждающих получение от П.Д.В. помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, не предоставлено. Законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Представитель третьего лица БУ «Югорский политехнический колледж» Соловьёва О.А. в адресованном суду письменном ходатайстве просила удовлетворить исковые требования Подоляка С.Д. полностью, подтвердила, что истец является студентом четвертого курса очной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в колледже, начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, нормативный срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
Выслушав объяснение истца Подоляка С.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу. Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции РФ противоречить не должны.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39) относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).
Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель установил в Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ), а также в Федеральном законе от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 166-ФЗ) основания и условия назначения пенсий лицам по случаю потери кормильца.
В соответствии с абзацем 10 статьи 2, подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Закона № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Закона № 400-ФЗ, регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
На основании части 1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельности, на период до 1 сентября года, в котором завершено обучение (далее также – дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Закона № 400-ФЗ).
Как предусмотрено частью 4.1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ, предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 4.2 указанной статьи).
По смыслу изложенных норм Закона № 400-ФЗ, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010г. № 1260-О-О.
Как следует из материалов дела, родителями истца Подоляка С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются П.Д.В., Иванова Олёна Константиновна (свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Унъюган Октябрьского района ХМАО – Югры.
П.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией сельского поселения Унъюган Октябрьского района ХМАО – Югры).
Согласно справке Бюджетного учреждения профессионального образования ХМАО – Югры «Югорский политехнический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № Подоляк С.Д. с основным общим образованием поступил в 2023 году в колледж, обучается по очной форме обучения за счет средств бюджета автономного округа по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Нормативный срок обучения 3 года 6 месяцев.
Таким образом, Подоляк Савелий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший 23-летнего возраста, на день смерти отца в декабре 2025 года обучался на 3-м курсе БУ «Югорский политехнический колледж» по очной форме обучения за счет средств бюджета автономного округа по программе подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В настоящее время истец обучается на 4-м курсе указанного образовательного учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Подоляк С.Д. обратился в Отделение с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, приложив к нему вышеуказанные документы (свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, справку из колледжа), а также иные документы.
Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Подоляку С.Д. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по причине: отсутствие права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Как указано в решении, согласно информационным базам СФР, справкам работодателя и о заработной плате Подоляк С.Д. осуществлял трудовую деятельность в Югорском УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Югорск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти кормильца ДД.ММ.ГГГГ.
В оспариваемом решении Пенсионным фондом разъяснено, что в случае, когда ребенок умершего кормильца, достигший возраста 18 лет, на день его смерти осуществлял трудовую деятельность, нахождение его на иждивении может быть установлено в судебном порядке.
Решением Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Подоляку С.Д. отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по причине: не подтверждена категория нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
Истец оспаривал вышеупомянутое решение в вышестоящий социальный орган, однако последним оснований для отмены решения не установлено (ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из справки о доходах, выданной БУ «Югорский политехнический колледж» ДД.ММ.ГГГГ, за период с января 2025 по май 2026 Подоляк С.Д. получил доход в общем размере 102 122, 13 рублей, т.е. по 4 400 рублей ежемесячно (стипендия).
Истец Подоляк С.Д. не трудоустроен, что подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Имеются сведения о периоде работы в Югорском УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Югорск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получении дохода в размере 40 589, 22 рублей, из которого удержаны обязательные платежи.
Соответственно, на момент смерти своего отца П.Д.В. собственный доход истца за 2025 год, состоящий из стипендии и заработной платы, составил 93 389, 22 рублей, т.е. средний ежемесячный доход составил 7 782, 43 рублей, что значительно ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в ХМАО – Югре (в 2025 – 19 329 рублей).
Трудоустройство и получение дохода в вышеназванный период подтверждено также справками Югорского УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Югорск» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подоляк С.Д. проходил производственную практику по профессиональным модулям ПМ.02 «Выполнение <данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ПМ.03 «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Студенту даны задания на производственную практику. Дневник студента Подоляка С.Д. по производственной практике подтверждает данное обстоятельство.
ДД.ММ.ГГГГ истец прошел инструктаж по технике безопасности и охране труда и допущен к выполнению работ по программе производственной практики.
Как следует из справок БУ «Югорский политехнический колледж», производственная практика Подоляка С.Д. согласно графику имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Подоляк С.Д. проходил производственную практику в Югорском УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Югорск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На период производственной практики истец был трудоустроен в Югорское УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Югорск» слесарем по ремонту автомобилей 2 разряда Ремонтно-механические мастерские. Принят ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора, пункт 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.
Согласно информации РУФСБ России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отец истца П.Д.В. на пенсионном обеспечении в РУФСБ России по Тюменской области не состоит. Пенсия по линии ФСБ России не назначалась и не выплачивалась. Подоляку С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсия по случаю потери кормильца не назначалась.
На дату смерти П.Д.В. был с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и истец Подоляк С.Д.
Как пояснил истец, в период обучения в колледже он постоянно проживает в г. Югорске, где арендует жилое помещение.
Из выписки по счёту дебетовой карты истца Подоляка С.Д. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему от отца П.Д.В. каждый месяц либо несколько раз в месяц постоянно перечислялись денежные средства, всего на общую сумму 301 700 рублей.
Как пояснил истец, его мать И.О.К. также оказывала ему материальную поддержку, но она носила не системный характер.
Вместе с тем пенсионное законодательство предусматривает возможность установления пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью обоих родителей (часть 4 статьи 15 Закона № 400-ФЗ), следовательно, закон не требует при определении права детей на пенсию по случаю потери кормильца устанавливать, помощь от какого из двух родителей являлась для иждивенца приоритетной (основной).
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оказываемая истцу его отцом материальная помощь при его жизни, являлась для Подоляка С.Д. постоянным и основным источником средств к существованию, при этом размер собственных доходов истца в виде стипендии и заработной платы по трудовому договору не свидетельствует об их достаточности для обеспечения необходимых жизненных потребностей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является студентом очной формы обучения и его собственный доход не позволяет обеспечивать основные потребности, является незначительным, с учетом регулярного характера материальной помощи, оказываемой истцу его отцом до смерти, суд полагает установленным, что истец Подоляк С.Д. находился на иждивении у своего умершего отца.
Доводы возражений ответчика суд полагает не состоятельными, не основанными на законе. Оплачиваемая работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору в Югорском УТТиСТ ООО «Газпром трансгаз Югорск» не свидетельствует о наличии у истца Подоляка С.Д. собственного постоянного источника материального обеспечения, поскольку социальный статус студента, продолжающего обучение по очной форме по основной образовательной программе в колледже, не прекращен, работа осуществлялась в период производственной практики, то есть носила временный характер.
Следовательно, решение пенсионного органа об отказе в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано законным. В данном случае на Ответчика подлежит возложению обязанность назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца.
На основании ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Из материалов дела следует, что за назначением пенсии по случаю потери кормильца истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 12 месяцев со дня смерти П.Д.В., в этой связи указанная пенсия подлежит назначению истцу со дня смерти кормильца – с ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах суд считает исковые требования Подоляка С.Д. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подоляка Савелия Дмитриевича удовлетворить.
Установить факт нахождения Подоляка Савелия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) на иждивении П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №).
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Подоляку Савелию Дмитриевичу в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность назначить Подоляку Савелию Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 1028600517054, ИНН 8601002078) в пользу Подоляка Савелия Дмитриевича (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 15 сентября 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-538/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000514-13
Секретарь суда __________________