РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 23 сентября 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора Долгушиной М.Л., представителя третьих лиц Н.Е.А., при секретаре М.Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2026 по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Калинич Натальи Владимировны к Лятифову Мушфигу Надир оглы об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Калинич Н.В. (далее по тексту - заместитель начальника ОСП Калинич Н.В.) обратилась в суд с иском к Лятифову М.Н.о. об обращении взыскания на недвижимое имущество.
В основание заявленных требований указала, что в ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре в отношении ИП Лятифова М.Н.о. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит четыре исполнительных производства на общую сумму 1 073 640,26 руб., в том числе:
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ХМАО-Югры о взыскании задолженности в сумме 388076,72 руб. в пользу АО "Югра-Экология";
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ХМАО-Югры о взыскании задолженности в сумме 310563,54 руб. в пользу АО "Югра-Экология";
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ХМАО-Югры о взыскании штрафа в размере 250000 руб. в пользу ОМВД по г. Югорску;
- ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом ХМАО-Югры о взыскании штрафа в размере 125000 руб. в пользу УМВД России по ХМАО-Югре.
В рамках исполнительного производства с целью установления имущества, принадлежащего должнику, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Как следует из полученных ответов, на имя должника зарегистрированы счета в банках и иных кредитных организациях, куда судебным приставом направлены постановления об обращения взыскания на денежные средства. Согласно ответу МВД транспортные средства на имя должника не зарегистрированы. Лятифов М.Н.о. является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем в ПФР направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Поступающие на депозитный счет Отделения денежные средства распределяются взыскателям с учетом требований ст. ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику Лятифову М.Н.о. на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- земельный участок, кадастровый №, площадью 1018 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
- здание, кадастровый №, площадью 144,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Также Лятифову М.Н.о. на праве собственности принадлежат еще два земельных участка, два помещения и три здания. Иного имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту на сумму, достаточную для погашения задолженности, не обнаружено. Сумма задолженности Лятифова М.Н.о. перед взыскателями составляет 885 429,06 рублей. Имущество, подлежащее аресту и позволяющее погасить задолженность после его реализации в полном объеме, отсутствует, но в собственности должника находится земельный участок и здание, стоимость которых, возможно, покроет всю задолженность перед взыскателями. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, просила обратить взыскание на вышеуказанные земельный участок и здание, принадлежащие Лятифову М.Н.о.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Югорску.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены лица, зарегистрированные в жилом помещении, на которое истец просит обратить взыскание – М.Г.Г.о., А.М.Р.к., М.А.Г.о., Л.Ш.Р.к., Л.А.Н.о., О.И.Р., Л.Р.В.о.
Заместитель начальника ОСП Калинич Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству с учетом исполнительского сбора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 420 831,47 рублей.
Ответчик Лятифов М.Н.о. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, в адресованном суду письменном заявлении признал исковые требования полностью, указав, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьих лиц УМВД России по ХМАО-Югре, ОМВД России по г. Югорску Н.Е.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица АО «Югра-Экология» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Третьи лица М.Г.Г.о., А.М.Р.к., М.А.Г.о., Л.А.Н.о., Л.Р.В.о., действующий в интересах себя и несовершеннолетних детей Л.Ш.Р.к., О.И.Р. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены по месту их регистрации по адресу: <адрес>, о причине неявки не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя третьих лиц Н.Е.А., заключение помощника Югорского межрайонного прокурора Долгушиной М.Л., полагавшей, что признание ответчиком иска может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В рассматриваемом случае суд полагает, что полное признание ответчиком Лятифовым М.Н.о. исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. Судом принят факт признания ответчиком иска, и, поэтому исковые требования заместителя начальника ОСП Калинич Н.В. к Лятифову М.Н.о. об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с подп. 16 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Из Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № составляет 3 605 461,04 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 955 179,22 рублей. Следовательно, общая стоимость имущества, на которое обращено взыскание, составляет 4 560 640,26 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная из стоимости земельного участка (955 179,22 рублей) и здания (3 605 461,04 рублей), в размере 55 924,48 рублей в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Калинич Натальи Владимировны к Лятифову Мушфигу Надир оглы об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие Лятифову Мушфигу Надир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности объекты недвижимости:
- земельный участок, кадастровый №, площадью 1018 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
- здание (жилой дом), кадастровый №, площадью 144,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лятифова Мушфига Надир оглы (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 55 924 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 05 октября 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-501/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000515-10
Секретарь суда __________________