ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 09 июня 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление Вихрука Андрея Дмитриевича к ПАО «Банк ПСБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, установил:
Вихрук А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ПСБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо перевело с его банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства по номеру карты ПАО «Банк ПСБ» (далее по тексту Банк) в сумме 40 000 рублей. Кем был осуществлен перевод ему не известно. Полагал, что Банк необоснованно получил от него денежные средства. Ссылаясь на ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ просил взыскать с ПАО «Банк ПСБ» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей, проценты в размере 3 225,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев исковое заявление с приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Аналогичное положение содержится в п. 6 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мировых судьях в Российской Федерации".
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска. Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из материалов дела, Вихрук А.Д. заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке. В исковом заявлении цена иска, определенная истцом, указана в размере 40 000 рублей, проценты 3 225,20 рублей.
Поскольку имущественное требование Вихрука А.Д. о взыскании неосновательного обогащения (цена иска), не превышает 50 000 рублей, в силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ исковое заявление Вихрука А.Д. подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно Югорскому районному суду ХМАО-Югры.
Кроме того, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истец Вихрук А.Д. указал, что местом нахождения ответчика ПАО «Банк ПСБ» является <адрес>. Сведений об изменении подсудности спора материалы не содержат.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
При данных обстоятельствах исковое заявление Вихрука Андрея Дмитриевича к ПАО «Банк ПСБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Вихрука Андрея Дмитриевича к ПАО «Банк ПСБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Вихруку Андрею Дмитриевичу, что для рассмотрения заявленных требований ему следует обратиться с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО3