К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-73/2026 ~ М-344/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Василенко О.В.

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД: 86RS0021-01-2026-000585-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления г. Югорск 06 июля 2026 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление Комаровой Анны Алексеевны к Рахматовой Юлии Денисовне о признании доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Комарова А.А. обратилась в суд с иском к Рахматовой Ю.Д. о признании доверенности недействительной.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- указать в исковом заявлении, какие права и законные интересы Комаровой А.А. нарушены действиями ответчика и какие она предъявляет к нему требования;

- приложить к исковому заявлению документально подтвержденные сведения о выдаче доверенности Я.Н.П. на имя Рахматовой Ю.Д., оспариваемую доверенность либо указать ее реквизиты.

Копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судьей срок заявитель Комарова А.А. недостатки не устранила. В исковом заявлении не указано, какие права и законные интересы истца нарушены действиями ответчика, не указаны требования к ответчику. Истцом не приложены документально подтвержденные сведения о существовании оспариваемой доверенности, не указаны реквизиты доверенности.

При этом в рассматриваемом случае ходатайство истца от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании доказательств по гражданскому делу не может быть рассмотрено, поскольку оно не содержит конкретного требования, какое доказательство подлежит истребованию, а также в нем не приведены основания заявления такого ходатайства (не представлены доказательства невозможности получения доказательств самим истцом).

При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении искового заявления заявителю, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комаровой Анны Алексеевны к Рахматовой Юлии Денисовне о признании доверенности недействительной возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в материале № 9-73/2026

УИД: 86RS0021-01-2026-000585-91

Секретарь суда __________________

Участники

Истец

  • К. А. А.

Ответчик

  • Р. Ю. Д.

Третье лицо4

  • Н. К. Е. А.

  • Н. П. О. Л.

  • Н. С. И. В.

  • Н. У. Г. Н.

Ход дела

  1. 12:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:04

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:19

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 07:55

    Дело передано в экспедицию