ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 11 июня 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сургучевой (Поповой) Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) в лице представителя К.А.А. обратилось в Югорский районный суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к Сургучевой (Поповой) О.В. (далее – ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по приятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора и предоставить ему кредит в размере 49 950,00 рублей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 49 950 рублей, зачислив её на счет. При заключении Договора стороны также согласовали его условия: срок предоставления кредита в днях-732, процентная ставка по Договору 19% годовых. В соответствии с Договором задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 76 918,52 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Реестр отправки заключительного требования ввиду истечения срока хранения документации (5 лет) уничтожен. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 618,52 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с Сургучевой (Поповой) О.В. сумму задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 618,52 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что дело не подсудно Югорскому районному суду ХМАО – Югры.
Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из названной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Заявленный Банком иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.
Так, из представленных к исковому заявлению материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Попова О.В. обратилась в Банк с заявлением о заключении кредитного договора, предоставлении и обслуживании карты в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, согласованных сторонами, а именно: Банк обязался открыть ей банковский счет, предоставить кредит, зачислив его на счет Поповой О.В., в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе «Организация», сумму денежных средств, указанную в графе «Сумма кредита на товар(ы)» Раздела «Информация для организации»; выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Информационного блока; открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета.
Из условий заявления также усматривается, что Попова О.В. и Банк пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности споров, возникающих из договора о предоставлении потребительского кредита. Так, Попова О.В. дала Банку согласие, что споры, возникающие между ней и Банком в связи с Заявлением, в том числе возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем Заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных ею в настоящем Заявлении или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).
Стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами Договора до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
По смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо одной из сторон.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Таким образом, оснований для принятия искового заявления к производству Югорского районного суда ХМАО – Югры в рассматриваемом случае не имеется. Исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства Банка). Вместе с тем, следует отметить, что представительство Банка или подразделения представительства Банка на территории г. Югорска ХМАО – Югры отсутствуют.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При данных обстоятельствах исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сургучевой (Поповой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату заявителю, поскольку оно не подсудно Югорскому районному суду ХМАО – Югры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сургучевой (Поповой) Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что для рассмотрения требований по существу ему следует обратиться в суд по месту нахождения Банка (представительства Банка или подразделения представительства Банка).
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – <адрес> – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в материале № 9-__/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000595-61
Секретарь суда __________________