ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 10 августа 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Скутину Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – Общество) в лице представителя П.М.Н. обратилось в суд с иском к Скутину В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 730,04 рублей, из них: 28 000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 27 104,00 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 626,04 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
- приложить справку налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю, либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере;
- приложить к исковому заявлению должным образом оформленный расчет задолженности по договору займа, в частности, процентов и неустойки, содержащий формулу начисления (вычисления), алгоритм производимых арифметических операций, подписанный представителем истца.
В нарушение установленного судом срока ДД.ММ.ГГГГ (предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ) истец в лице представителя П.М.Н. направил в адрес суда заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, которое принято судом.
Согласно дополнительным материалам к исковому заявлению представлен расчет задолженности по договору займа. Однако истцом не представлена справка налогового органа о том, что государственная пошлина, оплаченная Обществом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не возвращалась заявителю.
Следовательно, в установленный судьей срок заявитель полностью недостатки искового заявления не устранил.
При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении искового заявления заявителю, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Скутину Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тому же основанию.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч,А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 9-88/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000610-16
Секретарь суда __________________