ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 13 августа 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мокшиной Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Кредитор) в лице представителя Д.Н.М. обратилось в суд с иском к Мокшиной К.А. (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 994 000,00 рубля на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Договору в полном объеме. В соответствии с условиями Договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Договором) в погашение задолженности по Договору составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Договора надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору, с учетом ее корректировки представителем истца, составляет 551 281,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 437 046,11 рублей, просроченные проценты – 111 476,61 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 911,96 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 846,54 рублей. Помимо начисленной задолженности по уплате процентов, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ установленные Договором проценты на сумму кредита подлежат выплате ежемесячно по день фактического исполнения обязательств. Ответчик в силу закона и заключенного Договора обязан уплатить Банку установленные проценты за кредит, начисляемые на его остаток независимо от нарушения сроков по возврату кредита, по день его фактического возврата включительно и их неуплата в настоящее время свидетельствует о длящемся неисполнении данного обязательства. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807 809-811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с Мокшиной К.А. в свою пользу задолженность по Договору в размере 551 281,22 рублей, проценты по ставке 22,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по Договору, в размере 437046,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 025,62 рублей.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель истца Д.Н.М. просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Мокшина К.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена по месту регистрации (жительства): <адрес>, а также по месту регистрации по месту пребывания – <адрес>.
Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные повестки о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные ответчику по месту жительства (регистрации), а также по адресу места регистрации по месту пребывания, возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.
Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мокшина К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Несогласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на что указано в исковом заявлении, судом во внимание не принимается, поскольку истец в судебное заседание не явился, данное несогласие не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому принятие заочного решения в данном случае не нарушает процессуальный закон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из положений ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 994 000 рублей под 22,9% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту – ИУ), представленными в дело, не оспаривались сторонами.
В п. 17 ИУ Мокшина К.А. просила зачислить сумму Кредита на счет №.
Денежные средства по кредиту в сумме 994 000,00 рублей перечислены ответчику Мокшиной К.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривалось.
Представленный Банком Договор соответствует статьям 432, 161 и 820 ГК РФ. Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата. размере неустойки. Кредитный договор, содержащий сведения о полной стоимости кредита и размере аннуитетных платежей, подписан Заемщиком, что свидетельствует об ее ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора.
Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.
Неотъемлемой частью Договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия, ОУ).
По условиям Договора (п. 8 ИУ) погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.
Пунктом 14 ИУ подтверждается, что с содержанием Общих условий Заемщик при заключении Договора была ознакомлена и согласна.
Пунктом 6 ИУ определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору: в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 18 306,02 рублей; 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 795,70 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата 27 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Как сторона Договора Мокшина К.А. с иском об его оспаривании, признании незаключенным либо недействительным, об его расторжении не обращалась.
В случае неприемлемости условий Договора Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела, предоставленная Банком информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.
В соответствии с Общими условиями Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
На основании п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно представленному Банком расчету задолженность Мокшиной К.А. по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 551 281,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 437 046,11 рублей, просроченные проценты – 111 476,61 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 911,96 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 846,54 рублей.
Расчет задолженности, с учетом корректировки сумм, содержащихся в разбивке задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и норм действующего законодательства, и полностью принимает его за основу при принятии решения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены суду доказательства уплаты процентов, предусмотренных условиями Договора.
Учитывая, что Мокшина К.А. ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы кредита, процентов в сроки, установленные Договором, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору подлежат удовлетворению.
Заявленное Банком требование о взыскании процентов по ставке 22,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по Договору, в размере 437 046,11 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 16 025,62 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мокшиной Кристины Александровны (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 551 281 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 22 копейки, из которой: 437 046 (четыреста тридцать семь тысяч сорок шесть) рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 111 476 (сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 61 копейка – просроченные проценты, 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 025 (шестнадцать тысяч двадцать пять) рублей 62 копеек.
Взыскать с Мокшиной Кристины Александровны (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) проценты по ставке 22,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 437 046 (четыреста тридцать семь тысяч сорок шесть) рублей 11 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 27 августа 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-542/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000636-35
Секретарь суда __________________