ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 31 июля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2026 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мальцеву Александру Валерьевичу, Бордюг (Фрединской) Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Газпромбанк» (АО) (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к Мальцеву А.В., Бордюг (Фрединской) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и Мальцевым А.В. (далее по тексту - Должник, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 780 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Должника перед Банком по кредитному договору между Банком и Бордюг (Фрединской) И.А. (далее по тексту - Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-Р (далее по тексту – Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался нести перед Банком солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником всех обязательств перед Банком в полном объеме, возникших из кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Должника и Поручителя задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636 820,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры было вынесено решение по делу № о взыскании с Должника и Поручителя в пользу Банка задолженности по кредитному договору в указанном размере и судебных расходов в общей сумме 4 784,10 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг по кредитному договору в полной сумме погашен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 кредитного договора определено, что за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу до дня возврата суммы кредита включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 633 491,52 рублей. Заемщику и Поручителю Банком направлены Уведомления о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с Мальцева А.В., Бордюг И.А. в пользу Банка проценты на просроченный основной долг по кредитному договору в размере 633 491,52 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 669,83 рубля.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Ответчики Мальцев А.В., Бордюг И.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мальцевым А.В. заключен кредитный договор №-РГ на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 780 000 рублей под 14,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 Договора для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставленному Кредитором в соответствии с условиями Договора, Заемщику в ГПБ (ОАО) открывается банковский счет/счет по вкладу до востребования №. Сумма кредита предоставляется кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 2.4 настоящего Договора, в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора и обеспечительных договоров (при наличии).
Денежные средства по кредиту в сумме 780 000 рублей перечислены ответчику Мальцеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата.
Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.
Мальцев А.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, кроме первого и последнего платежа, в следующем порядке: производить ежемесячные платежи по возврату кредита до 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 01-го числа предыдущего календарного месяца по 30(31)-е число предыдущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, равными долями по 18 565 рублей (п.п. 3.2.1, 3.2.3 Договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство ответчика Фрединской (в настоящее время Бордюг) И.А., о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела договор поручительства №-РГ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора поручительства Фрединская (Бордюг) И.А. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Мальцевым А.В. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ (п. 1.1., 1.2, 1.3 Договора поручительства).
По делу установлено, что Заемщик нарушал условия Договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что не оспаривалось им.
В связи с нарушением ответчиком условий Договора и неисполнением требований о погашении всех обязательств по договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636 820,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры было вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с Мальцева А.В. и Фрединской И.А. пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору в размере 636 820,86 рублей и судебных расходов в общей сумме 4 784,10 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, задолженность по Договору была взыскана на основании судебного решения в пользу Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство в силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Согласно представленному Банком расчету, не оспоренному ответчиками, основной долг по Договору и проценты на просроченный основной долг погашены полностью ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.
Из представленного Банком расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность Заемщика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 633 491,52 рубля.
Расчет задолженности по Договору, представленный Банком, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным. Доказательств выплаты задолженности по Договору полностью или частично, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам на просроченный основной долг погашена ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не расторгнут, соответственно, Банк правомерно начислил в соответствии с условиями Договора проценты на просроченный основной долг по ставке 14,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633 491,52 рубля.
При разрешении требований, заявленных истцом к Бордюг И.А., суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 3.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объеме.
Вместе с тем согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Как прямо следует из договора поручительства, он вступает в силу со дня его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора). Таким образом, к моменту поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), установленный названным договором срок поручительства, на который оно было дано, истек.
При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику Бордюг (Фрединской) И.А. удовлетворению не подлежат.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мальцева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 17 669,83 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мальцеву Александру Валерьевичу, Бордюг (Фрединской) Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Мальцева Александра Валерьевича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ в виде процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 633 491 рубль 52 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 669 рублей 83 копейки.
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бордюг (Фрединской) Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 28 августа 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО9
Подлинный документ находится в деле № 2-546/2026
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.Н.Колобаев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО9