ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 31 июля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2026 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Овчинникову Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, установил:
«Газпромбанк» (АО) (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к Овчинникову Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и Овчинниковым Д.С. (далее по тексту - Должник, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в пределах кредита задолженности составляет 23,9% годовых. Размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 941 960,74 рубля, из которых 697 126,99 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту; 77 690,85 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 167 142,90 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 330, 331, 819, 820 ГК РФ Банк просил расторгнуть с ответчиком кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Овчинникова Д.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 941 960,74 рублей; пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 839,21 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Овчинников Д.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе))».
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как подтверждается материалами дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Банк подано заявление на получение международной банковской карты ГПБ (АО) с установленным лимитом кредитования в размере 15 000 рублей.
В вышеупомянутом заявлении ответчик просил Банк открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных Договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с учетом Индивидуальных условий, выдать международную банковскую карту. В заявлении подтвердил, что получил банковскую карту, ПИН, Индивидуальные условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка. Кроме того, Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями использования международных банковских карт Банка, Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных карт Банка, Тарифами Банка по обслуживанию международных банковских карт Банка.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Овчинниковым Д.С. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 15 000, 00 рублей под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации в случае отсутствия со стороны Заемщика нарушения условий Договора. Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по Договору (п. 2 Индивидуальных условий (далее по тексту - ИУ)).
Пунктом 6 ИУ предусмотрено, что обязательный платеж включает сумму минимального ежемесячного платежа по Кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего Расчетного периода; сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего Расчетного периода. При наличии в текущем расчетном периоде указанных задолженностей, суммы данных задолженностей включается в сумму обязательного платежа: сумма просроченных процентов по кредиту, сумма просроченной задолженности по кредиту, сумма неустойки за просроченную задолженность по кредиту и/или процентам.
Для осуществления платежей при погашении обязательств по кредиту используется счет «Зарплатной» карты №.
Пунктом 4 ИУ определено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 23, 9% годовых.
С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления потребительских кредитов Овчинников Д.С. при заключении Договора был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, что подтверждается его подписями в соответствующих графах, не оспаривалось сторонами.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата. Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком Овчинниковым Д.С. собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.
Из п. 17 ИУ следует, что кредит предоставляется на срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий. Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах установленного Банком лимита кредитования. Кредит предоставляется Банком путем зачисления выданного кредита на счет карты. Датой предоставления кредита является дата отражения на Счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставляемых Банком.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть вышеуказанным кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ответчиком Овчинниковым Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются условия Договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование им, и с указанной даты она не производит обязательные платежи.
В связи с нарушением условий Договора, ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ по указанному в Договоре адресу Банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
Факт направления требования подтвержден документально списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем обязательства по Договору ответчиком выполнены не были.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Овчинниковым Д.С. не представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, других сумм, предусмотренных условиями Договора.
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 Договора (Индивидуальных условий) предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик выразил согласие с тем, что Кредитор по своему усмотрению при нарушении Заемщиком условий Договора и недостаточности денежных средств на Счете карты имеет право производить без дополнительных распоряжений списание необходимой суммы для погашения Общей задолженности по Договору с любого счета Заемщика, открытого в Банке.
Данное условие Договора полностью соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Овчинникова Д.С. по Договору составила 697 126,99 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту; 77 690,85 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 167 142,90 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности по Договору, представленный Банком, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным. Доказательств выплаты задолженности по Договору полностью или частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки с граждан – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных судом обстоятельств.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Положения названной статьи подлежат применению лишь в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, тогда как никаких подтверждений такой несоразмерности суду представлено не было.
В рассматриваемом случае суд, учитывая период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, размер просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, признает размер требуемой неустойки в размере 167 142,90 рублей, а также требуемой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора включительно справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован с Заемщика Овчинникова Д.С. досрочный возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В рассматриваемом случае суд принимает во внимание размер суммы просроченных платежей, период просрочки, а также факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, который нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Неуплата ответчиком в счет возврата кредита денежных средств является существенным нарушением условий Договора, требование банка о досрочном истребовании суммы кредита ответчиком не исполнено, следовательно, кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Заявленное Банком требование о взыскании пени в размере 0,1% в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 839,21 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Овчинниковым Дмитрием Сергеевичем, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Овчинникова Дмитрия Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 960 рублей 74 копейки, из которой: 697 126 рублей 99 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту; 77 690 рублей 85 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 167 142 рубля 90 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 839 рублей 21 копейка.
Взыскать с Овчинникова Дмитрия Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 01 сентября 2026 года.
Верно.
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО5
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-545/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000643-14
Секретарь суда __________________