РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 13 августа 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Гариповой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) в лице представителя Г.А.А. обратилось в суд с иском к Гариповой М.Ю. (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование своих требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – МФК «ЦФП») и Гариповой М.Ю. заключен договор потребительского займа № Z672212979004 (далее – Договор), по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. МФК «ЦФП» выполнило перед Заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Заемщиком, на его банковскую карту. Заемщик обязался перечислить МФК «ЦФП» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» уступило Обществу права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к данному договору. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Заемщиком в полном объеме не исполнены. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, Общество просило взыскать с ответчика Гариповой М.Ю. задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)), в сумме 59 073,27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 138,17 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 771,95 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 163,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Ответчик Гарипова М.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Пунктом 1 ст. 7 ФЗ Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе)).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Гарипова М.Ю., заполнив форму Заявления - анкеты, размещенную на сайте МФК "ЦФП" (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет, заключила Договор, в соответствии с условиями которого Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 32000 рублей на ее банковскую карту.
Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика путем введения кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика +№, после ознакомления заемщика с Индивидуальными условиями (далее – ИУ). Полученный заемщиком код подтверждения согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Принадлежность абонентского номера +№ Гариповой М.Ю. подтверждена ПАО «МегаФон» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос.
На основании п.п. 1, 2 ИУ ответчику предоставлен заём в сумме 32 000 рублей. Договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств.
В силу п. 4 ИУ процентная ставка составляет 138,908% годовых.
Пунктом 6 ИУ установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовывается кредитором и Заемщиком в Графике платежей.
Заключение договора осуществлялось путем получения Заемщиком сообщений с необходимой информацией на номер телефона №. Договор ДД.ММ.ГГГГ подписан Гариповой М.Ю. путем введения индивидуального кода.
С Индивидуальными условиями, в том числе размером процентной ставки, суммой займа, сроком возврата займа, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается простой электронной подписью, доказательств обратного не представлено.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займе, порядке и сроках возврата. Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком простой электронной подписью, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.
В соответствии с п. 17 ИУ в качестве способа предоставления займа указана новация денежного обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ через соглашение о новации займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и Гариповой М.Ю. заключено соглашение о новации №, в результате которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга 32 000,00 рублей), на другое обязательство между ними. По условиям нового обязательства Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 32 000,00 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента подписания Соглашения первоначальное обязательство Клиента прекращается путем возникновения нового обязательства (п. 4 соглашения о новации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) (п. 24 вышеупомянутого постановления).В подтверждение факта исполнения Кредитором обязанности по выдаче займа, истцом представлена информационная справка МФК «ЦФП» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая выдачу займа по Договору, что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, Кредитор полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 12 ИУ за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок, определенный договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 13 ИУ Заемщик дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.
Согласно материалам дела ответчиком не подавалось Займодавцу письменного заявления до получения суммы займа о запрете уступки прав (требований) по данному Договору.
Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МКК «ЦФП» (ПАО) и Обществом, приложением к договору, подтверждается факт передачи требования первоначального кредитора к должнику Гариповой М.Ю. на сумму 59 073,27 рублей к Обществу. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, ДД.ММ.ГГГГ направил соответствующее уведомление.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что у нового кредитора ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют заем на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Вместе с тем, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 59 073,27 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 29 138,17 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 771,95 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 163,15 рублей.
При определении размера задолженности истцом учтено, что Гариповой М.Ю. через платежную систему ТКБ Банк перечислены денежные средства по Договору в общей сумме 10 160,00 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 5 080,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 080,00 рублей, которые были распределены согласно расчету сумму задолженности по указанному Договору.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе информацией о статусе платежа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по Договору.
Проверяя расчет истца, суд находит его обоснованным, арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и норм действующего законодательства, и полностью принимает его за основу при принятии решения. При расчете задолженности процентов за пользование займом истцом применена процентная ставка за пользование займом в размере 138,908% годовых (что составляет 0,38057% в день), установленная договором займа, период образования задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма основного долга.
При этом начисленная сумма процентов по договору в размере 28 771,95 рублей не превышает установленный законом предельный размер – 130% от суммы предоставленного займа 32 000 рублей (32 000х1,3=41 600), что соответствует пункту 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Оснований для иного исчисления задолженности суд не усматривает. Свой расчет задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.
Учитывая, что Гариповой М.Ю. ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы займа, процентов в сроки, установленные Договором, суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Гариповой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.
Взыскать с Гариповой Марины Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 073 (пятьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 27 августа 2026 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-549/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000647-02
Секретарь суда __________________