ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 10 августа 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к Шнейдеру Роману Станиславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» (далее – Общество) в лице Ш.А.О. обратилось в суд с иском к Шнейдеру Р.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000,00 рублей, из них: 30 000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 39 00,00 рублей – сумма задолженности по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
- приложить справку налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю, либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере;
- приложить доказательства, подтверждающие направление уведомления о состоявшейся уступке прав требования в адрес ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Ш.А.О. направил в адрес суда ответ на запрос о предоставлении информации, приложив к нему документы, ранее представленные с исковым заявлением.
В материалы дела вновь представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины в размере 2000 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа, при этом не приложена справка налогового органа о том, что указанная государственная пошлина не возвращалась заявителю.
Представленное вновь уведомление об уступке прав (требований) не содержит в себе сведений об его направлении в адрес ответчика.
Следовательно, в установленный судьей срок заявитель недостатки не устранил.
При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении искового заявления заявителю, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к Шнейдеру Роману Станиславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тому же основанию.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 9-87/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000651-87
Секретарь суда __________________