ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Югорск 07 августа 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2026 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Сотикову Даниле Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Общество) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к Сотикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №ф о предоставлении ответчику займа в сумме 385 850 рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов. Ответчик обязательства по возвращению займа надлежаще не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет 253 800,97 рублей, из них: просроченная задолженность в сумме 229 538,06 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 21 982,19 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1028,19 рублей, пени за несвоевременное погашение по кредиту в сумме 686,35 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 566,18 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 810, 811,819, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 800,97 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 614,03 рубля.
В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сотиков Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения сторон по кредитному договору, в том числе регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Сотиковым Д.В. заключен кредитный договор №ф на предоставление займа в размере 385 850 руб. со сроком возврата 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,8% годовых. Приложением к договору является график платежей, согласно которому возврат займа производится ежемесячными платежами в сумме 12440 рублей в срок 22 числа каждого месяца. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Судом установлено, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена сторонами путем электронного взаимодействия с использованием ответчиком абонентского номера телефона №.
Согласно представленному ответу ПАО «Мегафон» абонентский номер № ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит Сотикову Даниле Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наличие подписи считается выполненным, способ, использованный АО КБ «Пойдем!», позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю, то есть согласие Сотикова Д.В. с условиями кредитного договора нашло свое выражение в последовательно осуществленных юридически значимых действиях.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 385 850 рублей были выданы Обществом Сотикову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.
Кроме того, из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик производил частичное погашение задолженности, допускал нарушение сроков внесения платежей и минимального размера платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил.
Как указывает истец, договорные обязательства ответчиком с должным образом не исполняются, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, ежемесячные платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступают.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору Общество ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Сотикова Д.В. предсудебное требование о досрочном возврате выданного кредита и уплате начисленных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по договору ответчиком выполнены не были.
Так, материалами дела подтверждается, и следует из расчета, что задолженность Сотикова Д.В. по кредитному договору составляет 253 800,97 рублей, из них: просроченная задолженность в сумме 229 538,06 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 21 982,19 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1 028,19 рублей, пени за несвоевременное погашение по кредиту в сумме 686,35 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 566,18 рублей.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В пункте 12 кредитного договора займодавец и заемщик предусмотрели ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, то есть в случае ненадлежащего исполнения Договора заемщик уплачивают кредитору пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, размер неустойки, согласованный сторонами кредитного договора, не превышает лимит, установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Расчет неустойки судом проверен, признается верным.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истцом обоснованно начислена неустойка, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8614,03 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100) к Сотикову Даниле Владимировичу (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сотикова Данилы Владимировича (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 253 800 рублей 97 копеек, из которой: просроченная задолженность в сумме 229 538 рублей 06 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов - 21 982 рубля 19 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1028 рублей 19 копеек, пени за несвоевременное погашение по кредиту - 686 рублей 35 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов 566 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 614 рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2026 года.
Верно
Председательствующий судья В.Н.Колобаев
Секретарь суда ФИО8
Подлинный документ находится в деле № 2-560/2026
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.Н.Колобаев
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО8