ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности гор. Югорск 27 июля 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2026 по исковому заявлению ООО «Южное жилищно-эксплуатационное управление» к Савченко Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг, установил:
ООО «Южное жилищно-эксплуатационное управление» в лице представителя Таскаевой А.Н. обратилось в суд с иском к Савченко Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ответчик Савченко Г.А., в собственности которой находится помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пом.1., надлежаще не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, которые оказывает истец. Ответчик не вносит плату за помещение и коммунальные услуги длительное время, в связи с чем за ней сформировалась задолженность в размере 274 209,36 рублей, из которых: основной долг - 150 353,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 123 856,31 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 606, 607 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать образовавшуюся по оплате помещения и коммунальных услуг задолженность с ответчика в размере 274 209,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9226 рублей, иные судебные издержки в размере 9097 рублей.
В судебное заседание представитель истца Таскаева А.Н. не явилась, будучи извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Ответчик Савченко Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена, о причине неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела по месту ее проживания в <адрес>.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).
Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исковое заявление подано истцом в Югорский районный суд ХМАО-Югры, адрес ответчика при подаче истцу известен не был, помещение, по оплате которого имеется задолженность расположено по адресу: <адрес>
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савченко Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, р-н Хостинский внутригородской, <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах, учитывая документальное подтверждение, что ответчик Савченко Г.А. в <адрес> ХМАО-Югры на дату подачи иска не проживала и не проживает, зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает по вышеупомянутому адресу в <адрес>, суд приходит к выводу, что указанное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-561/2026 по исковому заявлению ООО «Южное жилищно-эксплуатационное управление» к Савченко Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг передать по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края (354024, Краснодарский край, г. Сочи, просп. Курортный, д. 106).
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО5
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № 2-561/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000676-12
Секретарь суда __________________