РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Югорск
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
истца Левчук О.О., ответчика Кармацких Е.Н., представителя ответчика Хабибуллина В.А., при секретаре Мингазовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2026 по исковому заявлению Левчук Олеси Олеговны к Кармацких Евгению Николаевичу об изменении порядка и размера алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, установил:
Левчук О.О. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Кармацких Е.Н. об изменении порядка и размера алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
Требования мотивированы тем, что у истца и ответчика имеется совместный ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истцом. Решением суда с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в долевом отношении к заработку. Иного содержания ответчик дочери не предоставляет. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, его доход не стабилен, алименты на содержание дочери составляют в среднем 10 000 рублей. Выплачиваемая ответчиком сумма алиментов недостаточна для нормального содержания и воспитания ребенка, значительно ниже прожиточного минимума, установленного на ребенка в ХМАО-Югре. Ссылаясь на положения ст.ст. 83,117 СК РФ просила изменить порядок взыскания алиментов, взыскать с ответчика алименты в размере твердой денежной суммы, составляющий 100% от величины прожиточного минимума для детей в ХМАО-Югре на 2026 год до ее совершеннолетия, установить порядок индексации.
В судебном заседании истец Левчук О.О. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить. Дополнила, что ответчик кроме выплаты алиментов какой-либо другой помощи не оказывает. Ребенку в настоящее время требуется дополнительная медицинская помощь в связи с получением травмы челюсти, а также имеющегося заболевания.
Ответчик Кармацких Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что размер выплачиваемых алиментов на содержание дочери достаточен, его имущественное положение не позволяет выплачивать алименты в размере прожиточного минимума. Полагал, что установленный прожиточный минимум на ребенка, должен быть разделен между двумя родителями.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, указал, что ответчик Кармацких Е.Н. находится в предпенсионном возрасте, имеет проблемы со здоровьем, значительная часть дохода уходит на лекарства, в связи с чем выплачивать алименты в большей сумме возможности не имеет. Представленный истцом расчет не отражает расходование денежных средств на нужды ребенка. Представленные чеки на санаторное лечение не подтверждаются тяжелым диагнозом ребенка. Ежемесячные расходы на ребенка не превышают 20 тысяч рублей. В случае удовлетворения исковых требований об изменении порядка взыскания алиментов, просил снизить размер до ? от установленного прожиточного минимума в ХМАО-Югре.
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
На основании ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух – одной трети, на трех и более – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Как установлено п.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Целью изменения установленного судом размера алиментов служит сохранение прежнего уровня жизнеобеспечения несовершеннолетних детей, соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи.
В силу п.п. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 57, 58 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
По смыслу закона и разъяснений по его применению, заинтересованному лицу не может быть отказано во взыскании алиментов в твердой денежной сумме, если это в наибольшей степени отвечает интересам ребенка.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчик Кармацких Е.Н. и истец Левчук О.О. приходятся родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено в судебном заседании в брачно-семейных отношениях истец и ответчик не состоят.
Установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, то есть по месту жительства матери, что подтверждается материалами дела.
Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Кармацких Е.Н. в пользу Левчук О.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
Согласно материалам дела, пояснениям сторон, размер уплачиваемых алиментов в пользу Левчук О.О. на содержание ребенка составляет в среднем около 10 000 рублей ежемесячно.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для этого.
Как установлено судом, ответчик Кармацких Е.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>А, <адрес>.
Согласно данным ЕГРН в собственности ответчика имеется следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 226,5 кв.м., и земельный участок 1100 кв.м., расположенные по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика значатся транспортные средства: FOTON AUMAN, 2008 года выпуска, Volkswagen 2EKE2 CRAFTER, 2010 года выпуска, КМЗ 8284, 2000 года выпуска.
Согласно сведениям УФНС по ХМАО-Югре Кармацких Е.Н. является самозанятым, за 2026 год (с января по июнь) имеет доход в размере 315 393,07 рублей.
Сведения по расходным обязательствам ответчиком ФИО6 в дело не представлены.
Согласно представленной ответчиком выписке первичного осмотра врача приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ Кармацких Е.Н. имеет основное заболевание: Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности. Обратился в приемный покой в связи с наличием слабости, общего недомогания, головокружения, одышки.
При этом сведений о назначенном лечении, рекомендациях, подтверждающих расходы на медицинские препараты и иное лечение, данная медицинская выписка не содержит.
Данных о наличии ограниченной степени трудоспособности у ответчика материалы дела также не содержат.
Между тем, судом установлено, что истец Левчук О.О. в браке с иным лицом не состоит, иных иждивенцев не имеет, трудоустроена в МУП «Югорскэнергогаз», доход по месту работы за 2026 год (по июль) составил 579888,02 рубля, за 2025 год – 260629,32 рубля. Согласно данным УФНС по ХМАО-Югре профессиональный доход за 2025 год составил 447300 рублей, за период с января по июнь 2026 года – 242700 рублей.
В собственности истца Левчук О.О. имеется транспортное средство Hyundai Getz GL, 2008 года выпуска, а также объекты недвижимости: 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, площадью 38,8 кв.м.; земельный участок, площадью 685 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, уч. 837.
Согласно представленной истцом смете, подтверждающих расходы документов, траты на содержание, лечение, оздоровление несовершеннолетней ФИО3 в 2026 года составили: февраль – 25549,89 рублей, март – 62671,13 рублей, апрель - 46015,22 рубля.
Кроме того в подтверждение ежемесячных расходов истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1401000 рублей.
Согласно имеющимся в деле медицинским выпискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, несовершеннолетняя имеет основной диагноз: Острый тубулоитерстицианальный нефрит. Пиелоэктазия слева, сопутствующий: Гиперметропия, повышенное питание, а также в результате травмы повреждение зубов.
Таким образом, учитывая, что несовершеннолетняя ФИО3 находится на полном материальном обеспечении истца, участие же ответчика в содержании ребенка в настоящее время сводится лишь к уплате алиментов, размер которых (с учетом уровня его дохода от предпринимательской деятельности), как правило, не превышает 10 000 рублей в месяц, видно, что предоставляемых ответчиком денежных средств на содержание ребенка в настоящее время явно недостаточно для сохранения прежнего уровня их материального обеспечения и существенно нарушает права несовершеннолетней на достойное содержание со стороны отца, при этом соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.
Доводы представителя ответчика о состоянии здоровья Кармацких Е.Н., необходимых тратах на покупку лекарств, низкой работоспособности в силу возраста, материалами дела не подтверждены, доказательств несения расходов ответчиком не представлены. Сведений об ограничении работоспособности не имеется, в связи с чем учтены судом при определении размера содержания несовершеннолетней ФИО3 быть не могут.
Прохождение санаторно-курортного лечения ребенком не предусматривает наличие тяжелого заболевания, а является оздоровительной процедурой, проводимой с целью профилактики, лечения и реабилитации детей, соответственно, ссылка представителя ответчика об отсутствии необходимости санаторного лечения и дополнительных расходов на его оплату в связи с отсутствием у ребенка тяжелого заболевания, является несостоятельной.
Постановлением Правительства <адрес> — Югры №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> — Югре на 2026 год» на день принятия решения величина прожиточного минимума для детей в ХМАО – Югре установлена в размере 22137 рублей.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может. При этом, установленный судебным решением размер алиментов не обеспечит надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ст.ст. 7, 38 Конституции Российской Федерации, ответственность за обеспечение которого возлагается на родителей и к чему они должны предпринять все возможные усилия.
В силу ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца об изменении размера алиментов, установленного судом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, исходя из величины прожиточного минимума в месте постоянного проживания истца и несовершеннолетнего ребенка, с учетом материального положения сторон, отсутствия соглашения между родителями об уплате алиментов, для обеспечения достойного уровня жизни ребенка, а также с учетом производимых сторонами текущих расходов и жизненно необходимых потребностей, учитывая равную обязанность родителей по содержанию детей, позицию истца о необходимости взыскания алиментов в размере 100% величины прожиточного минимума на содержание ребенка, суд приходит к выводу, что уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет значительно менее половины величины прожиточного минимума на ребенка, нарушает интересы несовершеннолетней, не позволяет сохранить ей надлежащий уровень обеспечения, и о взыскании с ответчика на содержание дочери алиментов в твердой денежной сумме в размере 22 137 рублей ежемесячно, что на день принятия решения соответствует величине одного прожиточного минимума для детей в ХМАО – Югре, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кармацких Е.Н. в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> ХМАО-Югры подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Левчук Олеси Олеговны к Кармацких Евгению Николаевичу об изменении порядка и размера алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, - удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых в долевом соотношении к заработку с Кармацких Евгения Николаевича в пользу Левчук Олеси Олеговны на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Взыскать с Кармацких Евгения Николаевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Левчук Олеси Олеговны алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 22 137 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума в 2026 году в <адрес> - Югре для детей, установленного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.
Размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в <адрес> - Югре.
Исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекратить после полного взыскания задолженности, образовавшейся до дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Кармацких Евгения Николаевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения.
Решение принято судом в окончательной форме 06 августа 2026 года.
Верно.
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО8