ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-5/2026 г. Далматово Курганская область
13 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области Дикарева А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Гусейнова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА3> в 12 час. 45 мин. Гусейнов<ФИО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в магазине «Красное и Белое», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение 1 бутылки водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7 л., крепостью 40%, стоимостью 556,99 руб.; чем причинил ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 556,99 руб.
В судебном заседании Гусейнов<ФИО>с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что водку в магазине не крал, пояснил, что сотрудником магазина был осмотрен на выходе из него, каких либо претензий на момент осмотра у сотрудника магазина не возникло, в связи с чем, Гусейнов<ФИО> покинул магазин.
Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший лейтенант полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> в судебном заседании протокол поддержал по указанным в нем обстоятельствам. Пояснил, что при обращении представителя ООО «Альфа-М» по факту хищения 1 бутылки водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7 л., крепостью 40%, стоимостью 556,99 руб. им было установлено лицо, совершившее указанное правонарушение, которым является Гусейнов<ФИО>
Вина Гусейнова<ФИО> подтверждается письменными материалами дела, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложены обстоятельства дела; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>; заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО6> от <ДАТА5>, справкой ООО «Альфа-М» от <ДАТА5>; объяснением <ФИО6> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО7> от <ДАТА4> указавшего, что <ДАТА3> в торговом зале магазина «Красное и Белое» им был замечен подозрительный мужчина, который ходил по залу и ничего не покупал. На выходе из магазина он остановил его и попросил расстегнуть
1 куртку, мужчина куртку расстёгивать не стал, задрал ее вверх, показав, что у него за поясом ничего нет, после чего вышел из магазина, впоследствии при проведен ревизии выявлена пропажа 1 бутылки водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7 л крепостью 40%, стоимостью 556,99 руб., при просмотре камеры видеонаблюдения торгового зала выявлен факт пропажи 1 бутылки водки «Зимняя Деревенька" объемом 0,7 л., крепостью 40%, стоимостью 556,99 руб. <ДАТА3> в момент нахождения неизвестного мужчина в торговом зале магазина; протоколом осмотр: места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; видеоматериалом, согласно которого Гусейнов<ФИО> <ДАТА3> в 12 час. 45 мин. Гусейнов<ФИО> находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, подход-стеллажу, на котором размещена спиртная продукция, положение тела Гусейнов<ФИО> свидетельствует о том, что левой рукой он снимает со стеллажа находящегося на уровне его руки товар и прячет его под находящуюся на нем зимнюю кур поправляет его. Затем повернувшись лицом к камере видеонаблюдения, он снова поправляет куртку с левой стороны, и застегивает ее до подбородка. После того как Гусейнов В.В. отходит от стеллажа с алкогольной продукцией в одном из рядов отсутствует 1 бутылки водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7 л., которая до того момента как он закрыл место пропажи от видеокамеры своим телом находилась Н1 месте.
Мировой судья считает, что в действиях Гусейнова<ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ -мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает о тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Признаков уголовно - наказуемого деяния действия Гусейнова<ФИО>. не содержат. Оснований для переквалификации либо освобождения от ответственности судьей н; установлено.
Согласно справке из базы данных СООП, Гусейнов <ФИО>. постановлением мирового судьи от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.1" КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; постановлением мирового судьи от <ДАТА8> вступившим в законную силу <ДАТА9> за совершение административного правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в вил. административного ареста.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного правонарушения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Решая вопрос об административном наказании, мировой судья принимает в: внимание характер совершенного административного правонарушения обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и назначает Гусейнов <ФИО> наказание в виде обязательных работ, приходя к выводу, что указанное наказание целесообразно, в данном случае будет соответствовать целям и принципам административного наказания.
Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.13 КоАПРФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Гусейнова <ФИО1> виновным в совершен административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кол. Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Контроль за отбыванием административного наказания в виде обязательных работ Гусейновым<ФИО>. установить за Далматовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Курганской области в порядке, определенном федеральным законодательством.
Разъяснить, что виды работ и перечень организаций для исполнения наказания определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут устанавливаться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.А. Дикарева