ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Югорск 14 сентября 2026 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-623/2026 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Славянскгоргаз» к Кравченко Екатерине Шотовне о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, установил:
ОАО «Славянскгоргаз» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Кравченко Е.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обрушилась стена здания, в результате чего был поврежден распределительный газопровод низкого давления Ду 57 мм. Собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, на котором произошло разрушение стены здания является Кравченко Е.Ш. Для восстановления газоснабжения абонентов истцу было необходимо провести работы, затраты на которые составили 99 772,54 руб. Указанный газопровод передан истцу в аренду предприятием ООО «Инженерные сети» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец отвечает за техническое состояние газопровода, в связи с чем, имеет право на возмещение затрат, связанных с восстановлением поврежденной части газопровода. Обществом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не поступил.
Ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, просило взыскать с Кравченко Е.Ш. в пользу ОАО «Славянскгоргаз» стоимость восстановительного ремонта распределительного газопровода в размере 99 772,54 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем представитель также указала в заявлении.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ФИО3 предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.
Суд в рассматриваемом случае полагает, что отказ истца от иска к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому считает возможным его принять. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем отражено в заявлении.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При данных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ОАО «Славянскгоргаз» отказался от иска по причине отсутствия со стороны ответчика Кравченко Е.Ш. нарушения прав и законных интересов ответчика, государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% - 2 235,10 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу №2-623/2026 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Славянскгоргаз» к Кравченко Екатерине Шотовне о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить из бюджета открытому акционерному обществу «Славянскгоргаз» государственную пошлину в размере 2 235 рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.
Верно
Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО5