ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г.Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Колосова Е.С., рассмотрев ходатайство Анатина <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ ОМВД России по г. Нягани подполковника полиции В.А. Ножковой от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анатина <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани подполковником полиции Ножковой В.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым гражданин Республики Молдова Анатин С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
дата в Няганский городской суд подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Анатин С. просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ ОМВД России по г. Нягани подполковника полиции В.А. Ножковой от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что копия постановления ему не была вручена, он только смог ее сфотографировать, и в день вынесения постановления он сразу же был направлен в г. Сургут в Центр по содержанию иностранных граждан.
На рассмотрение жалобы Анатин С. не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении.
Защитник Анатина С. – адвокат Растимешина Е.А. на рассмотрение жалобы не явилась, была извещена телефонограммой.
Ознакомившись с жалобой и ходатайством Анатина С., суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дата начальником ОВМ ОМВД России по г.Нягани подполковником полиции Ножковой В.А., вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым гражданин <данные изъяты> Анатин <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от дата вручена Анатину С. дата.
Протокол об административном правонарушении рассматривался с участием Анатина С., ему были разъяснены сроки и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в графе «ознакомлен».
В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении получено Анатиным С. дата, следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления начал исчисляться с дата.
Жалоба на постановление от дата подана в суд Анатиным С. лишь дата, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования отсутствуют, суду не представлены.
Приведенные в заявлении доводы о невозможности подать жалобу в срок, в связи с нахождением в Центре временного содержания для граждан УМВД России по г. Сургут, не могут являться в данном случае уважительной причиной. Неполучение копии постановления по делу об административном правонарушении, опровергается имеющимися в деле документами.
С учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Отказ в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, является основанием для оставления без рассмотрения по существу поданной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Анатину <данные изъяты> отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ ОМВД России по г.Нягани подполковника полиции В.А. Ножковой от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анатина Сергея.
Жалобу Анатина <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
Судья Е.С. Колосова