ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 08 октября 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к Бересневу Матвею Романовичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Бересневу М.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 950 рублей, из них: 26 500,00 рублей – сумма основного долга, 34 450 рублей – сумма задолженности по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
- приложить справку налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю, либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере;
- приложить к исковому заявлению должным образом оформленный расчет задолженности по договору займа, в частности, процентов, содержащий формулу начисления (вычисления), алгоритм производимых арифметических операций, подписанный представителем истца;
- приложить надлежащим образом заверенную копию уведомления ответчика о состоявшемся переходе прав требования к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», а также доказательства, подтверждающие уведомление ответчика о наличии задолженности и её размере.
ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес суда заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно дополнительным материалам к исковому заявлению представлено уведомление ответчика о состоявшемся переходе прав требования к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», а также расчет процентов. Однако истцом не представлена справка налогового органа о том, что государственная пошлина, оплаченная Обществом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не возвращалась заявителю.
Следовательно, в установленный судьей срок заявитель полностью недостатки искового заявления не устранил.
Судьей также отмечается, что направленные документы поступили от ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на электронную почту суда в виде сканированного документа.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 июля 2026 года № 222 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов).
В силу п. 2.1.1 Порядка подачи документов документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.
Исходя из п. 2.1.4 Порядка подачи документов, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа.
Требования к электронным образам документа закреплены в разделе 2.2 Порядка подачи документов. Разделом 2.3 Порядка подачи документов регламентированы требования к электронным документам.
В соответствии с п. 3.2.1 Порядка подачи документов обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).
Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм процессуального закона ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» документы во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения направлены на электронную почту суда в виде сканированного документа, а не посредством федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации", следовательно, документ не подписан в установленном законом порядке.
При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении искового заявления заявителю, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к Бересневу Матвею Романовичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тому же основанию.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 9-117/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000842-96
Секретарь суда __________________