ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу гор. Югорск 01 октября 2026 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
представителя Управления Роспотребнадзора по ХМАО – Югре Жаковой Е.В., истца Буглак М.В.
ответчика ИП Рожко А.Я., при секретаре Медниковой Х.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2026 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по ХМАО – Югре в интересах Буглак Марии Викторовны к индивидуальному предпринимателю Рожко Алексею Ярославовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по ХМАО – Югре в лице руководителя С.М.Г. обратилось в интересах Буглак М.В. в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рожко А.Я. (далее по тексту – ИП Рожко А.Я., Ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, убытков.
В основание своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Буглак М.В. (далее по тексту – Истец) и ИП Рожко А.Я. заключен договор подряда № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке кухонных фасадов, фартука, столешницы. Согласно п. 1.2 Договора Ответчик обязался выполнить работу в течение 50 банковских дней со дня подписания Договора (ДД.ММ.ГГГГ). Цена Договора составила 66 200 рублей. Согласно п. 3.1 Договора в день его подписания Истцом внесен авансовый платеж в размере 45 000 рублей наличным расчетом, о чем имеется отметка (запись) в Договоре. В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ этот день считается первым рабочим днем исполнения Ответчиком договорных обязательств. В установленный Договором срок ДД.ММ.ГГГГ работа по изготовлению и установке кухонных фасадов, фартука, столешницы не была выполнена. ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена в адрес Ответчика претензия с требованием возврата оплаченных денежных средств по Договору, выплате неустойки. Претензия оставлена без ответа, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ. С нарушением установленного Договором срока частично в феврале 2026 изготовлена и установлена столешница, в марте 2026 изготовлен и установлен фартук, акт приема-передачи Ответчик не предоставил. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просрочку выполнения работ по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 45 000 рублей. Размер неустойки за неудовлетворение отдельных требований потребителя в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 рублей. Неправомерными действиями Ответчика Истцу причинен моральный вред. Вследствие нарушения установленного Договором срока Истец не могла в нормальных условиях проживать и полноценно пользоваться кухней. Ответчиком полностью проигнорированы претензия, многочисленные переговоры, переписки в мессенджерах. Истец полагает, что разумным размером компенсации морального вреда является 10 000 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 702, 730, 735 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просило расторгнуть Договор, взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства по Договору в сумме аванса 45 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ по Договору в размере 45 000 рублей, неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, убытки в размере 685, 93 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.
При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании стороны Буглак М.В., ИП Рожко А.Я., представитель Управления Роспотребнадзора по ХМАО – Югре Жакова Е.В. ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения по гражданскому делу, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
Ответчик признает заявленные Истцом исковые требования на сумму 145 685, 93 рублей, являющихся: денежными средствами по Договору в сумме аванса 45 000 рублей, неустойкой за просрочку выполнения работ по Договору в размере 45 000 рублей, неустойкой за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 45 000 рублей, компенсацией морального вреда в сумме 10 000 рублей, убытками в размере 685, 93 рублей.
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Ответчик осуществляет погашение суммы задолженности в размере 145 685, 93 рублей по следующему графику:
- 30 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 25 685, 93 рублей – в срок до 10.02.2027 путём перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца. В случае нарушения Ответчиком указанного графика ежемесячных платежей Истец имеет право обратиться в Югорский районный суд ХМАО – Югры с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание непогашенной суммы задолженности.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Югорским районным судом ХМАО – Югры.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения в письменной форме, подписанные сторонами, приобщены к делу. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, что они отразили в тексте мирового соглашения. Указанные последствия также разъяснены сторонам судом.
Учитывая, что сделка, заключенная сторонами, не противоречит нормам закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным ее утвердить.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
В рассматриваемом случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 165, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 01 октября 2026 года по гражданскому делу № 2-665/2026 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по ХМАО – Югре в интересах Буглак Марии Викторовны к индивидуальному предпринимателю Рожко Алексею Ярославовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, по условиям которого:
Ответчик ИП Рожко А.Я. признает заявленные Истцом Буглак М.В. исковые требования на сумму 145 685 (сто сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки, являющихся: денежными средствами по Договору в сумме аванса 45 000 рублей, неустойкой за просрочку выполнения работ по Договору в размере 45 000 рублей, неустойкой за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 45 000 рублей, компенсацией морального вреда в сумме 10 000 рублей, убытками в размере 685, 93 рублей.
Истец Буглак М.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Ответчик ИП Рожко А.Я. осуществляет погашение суммы задолженности в размере 145 685 (сто сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 93 копейки по следующему графику:
- 30 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 30 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- 25 685, 93 рублей – в срок до 10.02.2027 путём перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца.
В случае нарушения Ответчиком указанного графика ежемесячных платежей Истец имеет право обратиться в Югорский районный суд ХМАО – Югры с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание непогашенной суммы задолженности.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Югорским районным судом ХМАО – Югры.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-665/2026 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по ХМАО – Югре в интересах Буглак Марии Викторовны к индивидуальному предпринимателю Рожко Алексею Ярославовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, убытков.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО – Югры в деле № 2-665/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000845-87
Секретарь суда __________________