РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 июля 2026 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В., с участием заявителя – защитника Сокова Д.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ибатуллиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ибатуллиной Ольги Владимировны – С на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ибатуллиной Ольги Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата Ибатуллина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В жалобе, поданной в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры защитник Ибатуллиной О.В. – С выражает несогласие с указанным судебным актом, ставит вопрос о его изменении и назначении наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что мировым судьей не дана оценка обстоятельствам, влияющим на вид административного наказания, ее личности, факту осуществления деятельности в качестве курьера, в целях необходимости погашения кредитных обязательств, ее уходу за престарелой матерью, в результате чего Ибатуллиной О.В. необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Мировой судья не рассмотрел вопрос о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. Считает, что лишение права управления транспортными средствами, является чрезмерно суровым наказанием, несоразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В судебном заседании Ибатуллина О.В. и её защитник С на доводах жалобы настаивали по указанным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.
Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Нягани, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая, что явка представителя ГИБДД ОМВД России по г. Нягани судьей не признана обязательной, в связи с чем судья, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
По смыслу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении судами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверка законности и обоснованности привлечения к административной ответственности должна осуществляться в полном объеме судами каждой инстанции.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
За проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в частности - повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении от дата Ибатуллина О.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение проезда через перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Данное постановление исполнено.
Между тем, дата в 17 часов 55 минут, то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, по адресу: <адрес>, водитель Ибатуллина О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, осуществила проезд перекрёстка на запрещающий желтый сигнал светофора, тем самым нарушила пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.
Действия Ибатуллиной О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.
Факт совершения данного административного правонарушения Ибатуллиной О.В. и её виновность достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе <адрес> от дата об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении № от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому Ибатуллина О.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, штраф оплачен; видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ибатуллиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется, они полностью подтверждаются материалами дела.
Представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании с участием Ибатуллиной О.В. доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, и являющиеся достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе представленная в материалы дела видеозапись, подтверждают достоверно момент совершения административного правонарушения, а именно, что Ибатуллина О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, осуществила проезд перекрёстка на запрещающий желтый сигнал светофора в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом. В протоколе отражены необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 3 статьи 12.12 названного кодекса. Ибатуллиной О.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 названного кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах противоправного деяния, делать замечания и возражения по содержанию протокола, с протоколом она ознакомлена, от подписи в протоколе Ибатуллина О.В. отказалась.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.
Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи на основании следующего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Как следует из карточки операции с ВУ водительское удостоверение получено Ибатуллиной О.В. впервые дата, дата произведена замена ВУ в связи с истечением срока его действия, водительское удостоверение действительно до дата (л.д. 4). Доказательств грубого или систематического нарушения порядка пользования предоставленного Ибатуллиной О.В. специальным правом (правом управления транспортными средствами) материалы дела не содержат (л.д. 4 - оборотная сторона).
В силу положений части 1 статьи 4.2 названного Кодекса обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
При этом, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ибатуллиной О.В. обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Тем не менее, в ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что Ибатуллина О.В. осуществляет трудовую деятельность в качестве педагогического работника в общеобразовательной организации, а также осуществляет оказание курьерских услуг, является пенсионером по возрасту и «Ветераном труда», имеет на иждивении престарелую мать – Ж, дата года рождения, имеющую в силу возраста хронические заболевания.
Наличие на иждивении Ибатуллиной О.В. престарелой матери, имеющей хронические заболевания, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, что влечёт снижение назначенного виновному административного наказания, которое с учетом личности виновной, её имущественного положения, характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, следует назначить в виде административного штрафа.
В остальной части судебный акт следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника Ибатуллиной Ольги Владимировны – С удовлетворить.
Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ибатуллиной Ольги Владимировны изменить, признать смягчающим административную ответственность Ибатуллиной О.В. обстоятельством наличие на иждивении престарелой матери - Ж, дата года рождения, имеющей хронические заболевания; назначенное Ибатуллиной Ольге Владимировне административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца смягчить, назначив ей по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот (7 500) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Изюмцевой Р.Р. от 26.06.2026 в отношении Ибатуллиной Ольги Владимировны оставить без изменения.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН: №
Разъяснить Ибатуллиной О.В. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Захарова