ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2026 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е., с участием Дроновой Е.А., действующей в защиту интересов Гаджиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сокова Д.А., действующего в защиту интересов Гаджиева Р.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внесенного в отношении Гаджиева Р.М., <данные изъяты> установил:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) Гаджиев Р.М. привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, за то, что дата по адресу <адрес> водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ШАКМАХ SX3256DT385, государственный регистрационный знак № в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 5,821 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 51,04% (4.083 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12.083 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 8.000 т. на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 55,14 % (4.411 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 12.411 т. на ось № 3 при допустимой нагрузке 8.000 т. на ось.
Не согласившись с указанным постановлением защитником Гаджиева Р.М. – Соковым Д.А. в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Гаджиев Р.М. и представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Судья определил рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу.
Участвующая в судебном заседании Дронова Е.А., действующей в защиту интересов Гаджиева Р.М. по доверенности, на доводах жалобы и ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока настаивала. Пояснила, что Гаджиев Р.М. узнал о вынесенном постановлении только дата после произведенного ареста его счетов в рамках исполнительного производства. До настоящего времени обжалуемое постановление ему не вручено.
Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.07.2021 № 947 (далее - Правила направления экземпляров постановлений).
В соответствии с п. 2, 3, 4, 10, 11 названных Правил, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи.
Постановления по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи направляются в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете пользователя на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - Единый портал).
Все зарегистрированные в единой системе идентификации и аутентификации пользователи единого портала автоматически начинают получать постановления в личном кабинете. При этом постановления считаются доставленными (врученными) с момента входа пользователей на единый портал в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.
В случае если пользователь единого портала не осуществил вход на единый портал в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете, то такое постановление направляется на бумажном носителе.
Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.
Поскольку заказным письмом копия обжалуемого постановления в адрес Гаджиева Р.М. не направлялась, следовательно данное постановление было направлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица с использованием Единого портала, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947.
Управление согласием на получение постановлений в электронном виде пользователь может осуществить с помощью функциональности личного кабинета на Едином портале. Для этого необходимо перейти в настройки Госпочты.
Также в настройках в графе «Автоштрафы» можно выбрать получение постановлений как на бумажном носителе, так и в электронном виде.
Пользователь Единого портала может отказаться от получения постановлений в электронном виде, отключив подписку в настройках Госпочты.
Таким образом, согласие на подписку и получение электронных уведомлении «Автоштрафы» осуществляется непосредственно лицом через свой личный кабинет, соответственно доказательства управлением такой подпиской может предоставить непосредственно лицо, заявившее о восстановлении пропущенного срока, представив данные со своего личного кабинета о наличии или отсутствии подключения к данной услуге.
Суд предложил представить Гаджиеву Р.М. данные с личного кабинета о наличии или отсутствие подключения к услуге «Автоштрафы», для чего судебное заседание было отложено.
Гаджиев Р.М. в судебное заседание не явился, соответствующих сведений суду (скриншот из раздела уведомлений с сайта Госуслуги в период вынесения обжалуемого постановления, список уведомлений о штрафах с данными отсутствия прикрепления файла с копией самого постановления и т.д.), не представил.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, защитник ссылается только на полученное Гаджиевым Р.М. постановления об исполнительном производстве от дата, что, по его мнению, является основанием для возобновления пропущенного процессуального срока.
При этом к жалобе Гаджиев Р.М. сам приложил повторное уведомление МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата, в котором ему сообщалось, что обжалуемое постановление от дата вступило в законную силу дата, а штраф по состоянию на дата не оплачен (л.д. 8).
Данное уведомление направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в электронном виде, о чем имеется соответствующая отметка, что свидетельствует о наличии подключенной в личном кабинете услуги получений соответствующих уведомлений.
Таким образом, уже дата Гаджиеву Р.М. было достоверно известно об обжалуемом постановлении.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № вынесено дата.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подана в суд дата, то есть с пропуском срока обжалования.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьёй по ходатайству заявителя при наличии уважительных причин пропуска данного срока.
Каких-либо доказательств, подтверждающих объективные причины, послужившие препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок, Гаджиев Р.М. не представал.
Признать уважительной причину пропуска срока обжалования, без каких-либо подтверждающих документов, суд не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
В удовлетворении ходатайства Сокова Д.А., действующего в защиту интересов Гаджиева Р.М., о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата №, - отказать,
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова