РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 сентября 2026 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Колосова Е.С., с участием защитника муниципального казенного учреждения муниципального образования город Нягань «Управление городского хозяйства» Синицыной О.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>, рассмотрев жалобу директора муниципального казенного учреждения города Нягани «Управление городского хозяйства» Просветовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Бисеровой О.Ю. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ г.Нягань «Управление городского хозяйства»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе директор МКУ МО г. Нягань «Управление городского хозяйства» Просветова О.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление о назначении административного наказания необоснованным. Протокол об административном правонарушении составлен за то, что дата с 10:00 до 10:26 часов выявлен факт нарушения МКУ МО г. Нягани «Управление городского хозяйства» содержания автомобильной дороги: на <адрес>
- на <адрес>, отсутствуют дорожные знаки 5.16 (ПОДД 0+769), 5.15.3 ПОДД (1+086) на участке ПЧ ПОДД (от 0+763 до 0+952) установлен дефект ПЧ в виде колеи: длина –более 9 м, глубина -4 см, 4,5 см, 3,8 см; отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 (ПОДД 0+769,0+0+692 и 1+111) на остановочных заездах, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.18 (ПОДД1 +086 и 1+111);
- на <адрес>, отсутствуют дорожные знаки 5.15.1 (ПОДД 1 +086,1 +1177,1+227) 5.15.3 ПОДД (1+055) на участке ПЧ от ПОДД (1+152 до 1+163) имеются дефекты в виды выбоин (№ длина-47 см, ширина -53 см, глубина-6 см, площадь – 0,2491 км.м.), (№ длина-86 см, ширина-36 см, глубина- 3,5 см, площадь – 0,3096 кв.м.); (№ длина 47 см, -ширина -53 см, глубина -6 см, площадь- 0,2491); (№ длина -46 см, ширина – 28 см, глубина – 4,5 см, площадь 0,1288 кв.м.); (№ длина – 287 см, ширина -229 см, глубина 6,5 см, площадь -6,5723 кв.м.); (№ длина 113 см, ширина -46 см, глубина -5,5 см, площадь – 0,5198 кв.м.); отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 на остановочных заездах (ПОДД 1+077) отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.18 (ПОДД 1+060 и 1+090).
Выездное обследование улично-дорожной сети осуществлялось на основании решения о проведении постоянного рейда при осуществлении государственного контроля в области безопасности дорожного движения от дата №, перечень контрольных (надзорных) действий, проводимых в ходе постоянного рейда, в том числе осмотр, опрос, инструментальное обследование. В соответствии с п. 9.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 контроль параметров дефектов, не требующих измерений, осуществляется визуально. Нанесение дорожной разметки в дата было предусмотрено с учетом климатических условий автономного округа муниципальным контрактом на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на улично-дорожной сети г. Нягани (с даты заключения контракта по дата) дата в адрес подрядной организации была направлена заявка с требованием приступить к выполнению работ в соответствии с Техническим заданием к муниципальному контракту. Работы выполнены подрядчиком в полном объеме. Применённая для дорожной разметки краска ТАУРЕФЛЕКС Д1167 – функциональная, долговечность не менее 3 месяцев. Поскольку отсутствие дорожной разметки выявлено дата, то требование п. 5.4 ГОСТ Р 51256-2011 МКУ г. Нягани «УГХ» соблюдены. Также указывает на то, что МКУ УГХ является бюджетным учреждением, не имеет производственных мощностей и не производит выполнение работ по нанесению дорожной разметки на проезжую часть автомобильных дорог общего пользования местного значения в МО г. Нягани дата самостоятельно. дата между МКУ г. Нягани «УГХ» и ИП Малыгиным И.А. был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на улично-дорожной сети г. Нягани. В соответствии с условиями муниципального контракта, работы осуществлялись в установленные календарные сроки: 1 этап: с даты заключения контракта по дата адрес подрядной организации направлена заявка с требованием приступить к выполнению работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) к муниципальному контракту. Срок устранения дефектов утраты дорожных знаков для всех категория дорог и групп составляет 1 сутки с момента обнаружения. В адрес МКУ г.Нягани УГХ предписание о необходимости обустроить автомобильную дорогу по <адрес> не поступало. Считает, что доказательств по делу собраны с нарушением закона, они не могут быть приняты как надлежащие. Представленные в материалы дела фото и видео не содержат в себе исчерпывающих данных в отношении фиксации правонарушения. Ссылаясь на ст. 1.5 КоАП РФ считает, что неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица.
Законный представитель МКУ МО г. Нягань «УГХ» и представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани, будучи извещенными надлежащим образом, на рассмотрении жалобы не явились, об отложении разбирательства дела не просили. Поскольку явка указанных лиц не признана судьей обязательной, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Защитник МКУ МО г. Нягань «УГХ» Синицына О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям.
Заслушав защитника юридического лица, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
дата в отношении МКУ г. Нягань «Управление городского хозяйства» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что дата в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 26 минут, в <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.16 (ПОДД 0+769), 5.15.3 ПОДД (1+086) на участке ПЧ ПОДД (от 0+763 до 0+952) установлен дефект ПЧ в виде колеи: длина –более 9 м, глубина -4 см, 4,5 см, 3,8 см; отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 (ПОДД 0+769,0+0+692 и 1+111) на остановочных заездах, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.18 (ПОДД1 +086 и 1+111);
- на <адрес>, отсутствуют дорожные знаки 5.15.1 (ПОДД 1 +086,1 +1177,1+227) 5.15.3 ПОДД (1+055) на участке ПЧ от ПОДД (1+152 до 1+163) имеются дефекты в виды выбоин (№ длина-47 см, ширина -53 см, глубина-6 см, площадь – 0,2491 км.м.), (№ длина-86 см, ширина-36 см, глубина- 3,5 см, площадь – 0,3096 кв.м.); (№ длина 47 см, -ширина -53 см, глубина -6 см, площадь- 0,2491); (№ длина -46 см, ширина – 28 см, глубина – 4,5 см, площадь 0,1288 кв.м.); (№ длина – 287 см, ширина -229 см, глубина 6,5 см, площадь -6,5723 кв.м.); (№ длина 113 см, ширина -46 см, глубина -5,5 см, площадь – 0,5198 кв.м.); отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 на остановочных заездах (ПОДД 1+077) отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.18 (ПОДД 1+060 и 1+090), тем самым юридическое лицо допустило нарушение обязательных требований, предусмотренных разделом 5.6, п. 5.2.4., 6.2.1, 6.3.1, ГОСТ Р 50597-107, что создало реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей Административное правонарушение фиксировалось с помощью технических средств: рейка дорожная универсальная РДУ КОНДОР зав. 10775, свидетельство о поверке №-П33/26 до дата, видео и фотофиксация правонарушения производилась с помощью мобильного телефона Айфон 16 Pro Max 256 Гб. Юридическим лицом допущено нарушение п. 13 ОП ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района, от дата Бисеровой О.Ю. юридическое лицо МКУ г. Нягань «Управление городского хозяйства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ).
Так, в пунктах 6, 7 и 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ даны понятия дорожной деятельности, владельцев автомобильных дорог и содержанию автомобильной дороги, согласно которым:
- дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог;
- владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания "Российские автомобильные дороги" в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление;
- содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Таким образом, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются должностные лица и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.
Согласно Правилам дорожного движения Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый.
Согласно пункту 5.2.4. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст), Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст) (Далее ГОСТ 50597-2017), Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Согласно пункту 6.2.1 «ГОСТ Р 50597-2017», Дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.
Опоры дорожных знаков на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32948.
Пункт 6.3.1 ГОСТ 50597-2017 предписывает, что Дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.
На основании части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.
Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-2017, (утвержденный Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст) «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».
Требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Установленные стандартами требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 № 88-АД19-6).
Из акта о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от дата № следует, что дата с 10:00 до 10:26 часов в ходе постоянного рейда, проведенного старшим государственным инспектором ДН ОТиДН ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ст. лейтенантом полиции Стрекаловым Д.В., в соответствии со ст. 97.1 ФЗ от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле Российской Федерации», установлены нарушения обязательных требований, предусмотренных разделами 5,6 п. 5.2.4 и п. 6.2.1, 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, а именно наличие колеи и выбоин на проезжей части, дорожных знаков и горизонтальной дорожной в необходимых местах, предусмотренных ПОДД улиц Ленина, Загородных г. Нягани.
Согласно протоколу инструментального обследования, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от дата, в ходе осмотра применялись технические средства, фиксация производилась с помощью мобильного телефона Айфон 16 Про Мкс 256 Гб, рейки дорожной универсальной РДУ-КОНДОР, заводской №, свидетельство о поверке 12079-П33/26 до дата.
Таким образом, доводы жалобы о том, что отсутствуют допустимые доказательства, судья находит несостоятельными.
дата в адрес МКУ г. Нягани «УГХ» по результатам проведения постоянного рейда выдано предписание об устранении нарушений. Предписание направлено электронной почтой дата в 11:59.
Уставом МКУ г.Нягани «Управление городского хозяйства», утв. Постановлением администрации г.Нягани от дата №, установлено, что целью и предметом деятельности учреждения МКУ г. Нягань «Управление городского хозяйства» является решение вопросов местного значения в соответствии с действующим законодательством (п. 2.1 Устава).
Согласно п. 1.6 Устава, если иное не предусмотрено бюджетным законодательством, Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, самостоятельно выступает в качестве истца и ответчика в суде. Муниципальные контракты, иные договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, Учреждение заключает от имени города Нягани в пределах доведенных Учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Для достижения целей учреждение осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности (п. 2.2.2. Устава).
Таким образом, на МКУ г. Нягани «УГХ» лежит обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Из материала дела следует, что на основании договора № за МКУ г. Нягани «УГХ» закреплено на праве оперативного управления муниципальным имуществом автомобильная дорога «улица Ленина», протяженность 14448 м и автомобильная дорога «Улица Загородных», протяжённостью 1756 м, проспект Нефтяников. Протяженностью 4917 м.
Пунктом 2.5 договора установлено, что казенное учреждение владеет, пользуется, и распоряжается имуществом для осуществления его Уставных целей и задач в соответствии с Уставом Казенного учреждения, Договором и действующим законодательством.
Казенное учреждение обязано самостоятельно заключать договоры, необходимые для осуществления эксплуатации имущества (п. 2.9.5 договора).
дата между МКУ г. Нягани «УГХ» и ИП Малыгиным И.А. заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на улично-дорожной сети города Нягани в соответствии с Техническим заданием.
Таким образом, на МКУ г. Нягани «УГХ», как на муниципальном заказчике, лежит обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Частью 2 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
МКУ г. Нягани «УГХ», являясь юридическим лицом, ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог улично-дорожной сети <адрес>, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата; решением о проведении постоянного рейда от дата, актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности движения от дата № протоколом инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения от дата; фототаблицей к акту №; техническим паспортом автомобильной дороги <адрес>; техническим паспортом автомобильной дороги <адрес>; проектом организации дорожного движения на период эксплуатации дорог общего пользования местного значения на территории <адрес>; предписанием об устранении выявленных наущений; свидетельством о поверке, Договором №ОУ о закреплении имущества на праве оперативного управления от дата; актом приема-передачи муниципального имущества в оперативное управление от дата; техническим паспортом автомобильной дороги <адрес> по состоянию на дата; техническим паспортом автомобильной дороги по <адрес> по состоянию на дата, Уставом МКУ г. Нягани «УГХ»; видеозаписью, на которой зафиксированы участки дороги, их эксплуатационное состояние и недостатки; муниципальным контрактом № от дата.
Названным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Срок давности и порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального казенного учреждения города Нягани «Управление городского хозяйства» оставить без изменения, жалобу директора муниципального казенного учреждения города Нягани «Управление городского хозяйства» Просветовой О.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.С. Колосова