РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 октября 2026 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Корнетова В.А. – Д2, рассмотрев жалобу защитника Корнетова Владимира Анатольевича – Сокова Дениса Алексеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Нягани лейтенанта полиции Д № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корнетова Владимира Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Нягани лейтенанта полиции Д № от дата Корнетов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Корнетова В.А. – Соков Д.А. обратился в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Защитник Корнетова В.А – Д2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям. Суду пояснила, что правонарушение, которое вменяется Корнетову В.А., имело место дата, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности Корнетова В.А. вынесены дата. Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, составляет 60 дней и исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Уточнила, что срок давности привлечения Корнетова В.А. к административной ответственности истек дата.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Корнетов В.А., его защитник Соков Д.А., Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нягани, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания ходатайство не заявляли.
Принимая во внимание, что явка указанных лиц не признана судьей обязательной, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Заслушав защитника Корнетова В.А. – Д2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, представленные административные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 24.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах; по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части; по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в 14:00 часов Корнетов В.А., управлял электровелосипедом <данные изъяты> ват, осуществлял движение посередине крайней правой полосы, в нарушение требований п. 24.2 ПДД РФ.
В силу ч. 1 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, частью 3.1 статьи 28.1 и частью 1.4 статьи 28.2 настоящего Кодекса.
В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении дата старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани С вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом определение о продлении срока административного расследования материалы дела не содержат.
дата должностным лицом в отношении Корнетова В.А. составлен протокол об административном правоотношении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корнетова В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением должностного лица от дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен общий срок давности по делам, которые рассматривают органы и должностные лица - 60 календарных дней.
Согласно части 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, данный процессуальный срок окончен дата.
Поскольку установленный для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Корнетова В.А. к административной ответственности истек, поэтому после названной даты вынесение постановления по данному делу исключено.
В связи с этим следует, что дата должностное лицо ОГАИ ОМВД России по г. Нягани вынесло обжалуемое постановление об административном правонарушении в отношении Корнетова В.А. незаконно, после окончания срока установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Корнетова В.А. в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника Корнетова Владимира Анатольевича – Сокова Дениса Алексеевича удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Нягани лейтенанта полиции Д № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корнетова Владимира Анатольевича отменить.
Производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном частью 2 стать 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнетова Владимира Анатольевича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Захарова