ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года с. Баргузин
Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Бады-Саган Н.А., с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
08.03.2025 около 21 час. 35 мин. <ФИО1>, находясь в помещении ГБУЗ Баргузинского ЦРБ по адресу: ул. <АДРЕС>, имеющий такие признаки опьянения, как расширенные зрачки, в связи с подозрением на потребление наркотического вещества сотрудником полиции <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование, <ФИО1> отказался выполнить указанное требование уполномоченного должностного лица, которое являлось законным.
<ФИО1> согласился с составленным протоколом, суду пояснил, что был задержан полицией. Сотрудник полиции предложил пройти тест на наркотическое опьянение, на что он сначала согласился, но по приезду на освидетельствование отказался, в связи с тем, что физически не мог этого сделать, не хотелось. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается исследованным в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №25170197 от 09.03.2025; рапортами от 09.03.2025, 08.03.2025; протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.03.2025, согласно которому 08.03.2025 в 21 час. 35 мин. <ФИО1> отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснением <ФИО1>, а также показаниями данными <ФИО4> в ходе рассмотрения дела.
Исходя из представленных материалов суд полагает, что требование старшего УУП <ФИО3>, являющегося уполномоченным должностным лицом, о прохождении <ФИО4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, указанное требование данного должностного лица он не выполнил.
Довод <ФИО1> о том, что он физически не смог сдать анализы (не хотелось в туалет), поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не может быть принят судом в качестве обстоятельства, исключающего ответственность, поскольку Енхонов также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
С учетом данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, не применяя предусмотренный санкцией данной статьи вид наказания, как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5 и 29.9, 4,1 п.1 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия л/с 04022200060) ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счет: 03100643000000010200, Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия <АДРЕС>, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, КБК 84111601203019000140, ОКТМО 81701000, УИН 0411540400040001508720260, с указанием в постановлении Ф.И.О. плательщика, номера и даты постановления.
Разъяснить, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения, <ФИО5> в тот же срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Бады-Саган