ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Югорск 08 октября 2026 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Степаненко Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) в лице представителя Г.А.А. обратилось в суд с иском к Степаненко М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 567,24 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 83 873,96 рублей, сумма задолженности по процентам – 12 889,27 рублей, сумма задолженности по штрафам – 804,01 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
- приложить расчет взыскиваемых сумм (с указанием периода образования задолженности, дат погашения задолженности, алгоритма производимых арифметических операций (по каждому месяцу образования задолженности), подписанный представителем истца;
- представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указанные в настоящем определении;
- приложить доказательства направления уведомления об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Степаненко М.В., а также доказательства, подтверждающие уведомление ответчика о наличии задолженности и её размере.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения в адрес суда от Общества поступил расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Рассмотрев исправленные материалы, нахожу, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, истцом не устранены.
Направленный истцом расчет задолженности не принимается судом во внимание, поскольку содержит только конечные суммы основного долга, процентов и штрафа, не содержит формулу начисления (вычисления), алгоритм производимых арифметических операций, в этой связи у суда отсутствует возможность арифметически проверить правильность начисления взыскиваемых сумм основного долга, процентов и штрафа.
Кроме того, истцом по-прежнему не приложены доказательства, подтверждающие перечисление суммы кредита на банковскую карту ответчика и получение последним заемных денежных средств, а также документы, подтверждающие принадлежность номера телефона, на который отправлялся пароль для подтверждения регистрации пользователя, ответчику, доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства по кредитному договору перечислены на счет, принадлежащий ответчику.
Также к исковому заявлению истцом не приложены доказательства направления уведомления об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Степаненко М.В., а также доказательства, подтверждающие уведомление ответчика о наличии задолженности и её размере.
Следовательно, в установленный судьей срок заявитель недостатки искового заявления полностью не устранил.
Судьей также отмечается, что расчет задолженности поступил от ООО ПКО «АйДи Коллект» на электронную почту суда в виде сканированного документа.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 июля 2026 года № 222 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов).
В силу п. 2.1.1 Порядка подачи документов документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.
Исходя из п. 2.1.4 Порядка подачи документов, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа. Требования к электронным образам документа закреплены в разделе 2.2 Порядка подачи документов. Разделом 2.3 Порядка подачи документов регламентированы требования к электронным документам.
В соответствии с п. 3.2.1 Порядка подачи документов обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).
Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм процессуального закона ООО ПКО «АйДи Коллект» документы во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения направлены на электронную почту суда в виде сканированного документа, а не посредством федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации", следовательно, документ не подписан в установленном законом порядке.
При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о возвращении искового заявления заявителю, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Степаненко Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тому же основанию.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в материале № 9-115/2026
УИД: 86RS0021-01-2026-000917-65
Секретарь суда __________________