ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 декабря 2025 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е., с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Горбунова А.А., рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова А.А., <данные изъяты> установил:
дата. гражданин Горбунов А.А., находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Также у Горбунова А.А. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Действия Горбунова А.А. квалифицированы должностным лицом как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По указанным обстоятельствам дата в отношении Горбунова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Личность Горбунова А.А. установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
В судебном заседании Горбунову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Горбунов А.А. свою вину во вменённом административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что не хотел садиться в патрульный автомобиль, хотел поговорить с сотрудниками без записи видеорегистратора и попробовать решить вопрос миром.
Заслушав пояснения Горбунова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции)
Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сотрудниками полиции был замечен снегоход, который двигался по проезжей части. При попытке остановить данное транспортное средство по адресу <адрес>, водитель требования проигнорировал и попытался скрыться, по адресу: <адрес>, водитель Горбунов А.А. съехал с проезжей части на обочину и попытался уехать в сторону лесного массива, однако был остановлен сотрудниками полиции. Горбунов А.А. попытался убежать, но был задержан. При дальнейшем разбирательстве, Горбунов А.А. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В соответствии с требованиями статьи 20, 21 Закона о полиции ввиду агрессивного поведения Горбунова А.А. к нему применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники.
Действия Горбунова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Горбуновым А.А.;
- рапортом полицейского ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО1 от дата, в которых описаны обстоятельства правонарушения;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ОМВД России № от дата;
- протоколом о задержании лица № от дата;
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата;
- копией протокола об административном правонарушении № от дата, привлекаемого Горбуного А.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от дата;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата;
- копией протокола о задержании транспортного средства № от дата;
- реестром правонарушений;
- карточкой операций с ВУ на Горбунова А.А.;
- справкой на лицо.
Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Горбунова А.А.
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
Действия Горбунова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Назначая Горбунову А.А. административное наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Горбунова А.А., семейное и материальное положение, в частности отсутствие зарегистрированного брака, иждивенцев, обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно длительность неповиновения, и агрессивного поведения, необходимости применения к Горбунову А.А. сотрудниками полиции специальных средств, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, и считает возможным назначить Горбунову А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Горбунова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Постановление подлежит исполнению ОМВД России по г. Нягани немедленно.
Срок административного ареста исчислять с дата.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Ю.Е. Низова