ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 декабря 2025 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е., с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Вафеева Р.Д., рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вафеева Р.Д., <данные изъяты>, установил:
дата. гражданин Вафеев Р.Д., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, отказался предъявить документ удостоверяющий личность, демонстративно размахивал руками, вел себя неподобающе, тем самым не выполнил требования сотрудника полиции.
Действия Вафеева Р.Д. квалифицированы должностным лицом как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По указанным обстоятельствам дата в отношении Вафеева Р.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Личность Вафеева Р.Д. установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
В судебном заседании Вафееву Р.Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Вафеев Р.Д. свою вину во вменённом административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном нарушении не оспаривал. Суду пояснил, что за ним приехал знакомый на машине, когда тот его подвозил, за ними следовала полиция и просила остановиться. после того, как машина остановилась, водитель убежал, поскольку у него не было прав. Сотрудники полиции просили пройти в служебный автомобиль, однако Вафеев Р.Д. отказался, поскольку хотел поехать домой за документами.
Заслушав пояснения Вафеева Р.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции)
Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ, водителем которого скрылся в неизвестном направлении. При осмотре автомобиля был обнаружен военный рюкзак, принадлежащий Вафееву Р.Д. Поскольку Вафеев Р.Д. был с признаками опьянения и вел себя вызывающе, сотрудником полиции было предъявлено требование о предоставлении документа удостоверяющего личность, на что Вафеев Р.Д. ответил отказом. При предъявлении требования пройти в служебный автомобиль для установления личности Вафеев Р.Д. также отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В соответствии с требованиями статьи 20, 21 Закона о полиции к Вафееву Р.Д. применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники.
Действия Вафеева Р.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Вафеевым Р.Д.;
- рапортом полицейского ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани от дата, в которых описаны обстоятельства правонарушения;
- справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нягани;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ОМВД России № от дата;
- протоколом о задержании лица № от дата;
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата;
- реестром правонарушений.
Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Вафеева Р.Д.
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
Действия Вафеева Р.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Назначая Вафееву Р.Д. административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Вафеева Р.Д., обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, и считает возможным назначить Вафееву Р.Д. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Вафеева Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет № 03100643000000018700, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, кор./счет 40102810245370000007, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по г. Нягани ХМАО - Югры), УИН 18810486250550006221.
Разъяснить Вафееву Р.Д. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова