ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Васькиной Елены Николаевны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Васькиной Елены Николаевны, дата года рождения, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в 01 час. 17 мин. Васькина С.Н., находясь по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, при этом пыталась скрыться, отталкивала сотрудника полиции, хваталась за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовала служебной деятельности сотрудников полиции.
В ходе рассмотрения дела Васькина С.Н. правом на защиту не воспользовалась, выразила согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Выслушав Васькину С.Н., изучив материалы, судья находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Васькиной С.Н. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений Васькиной С.Н., подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Васькиной С.Н. правонарушения;
- копией протокола № от дата, составленного в отношении Васькиной С.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от дата в отношении Васькиной С.Н., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении Васькиной Е.Н., согласно которому у Васькиной С.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование не проводилось;
- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому Васькина С.Н. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказалась;
- копией протокола № № от дата о задержании транспортного средства;
- видеозаписью, которой подтверждается факт неповиновения Васькиной С.Н. законным требованиям сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль;
- рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани лейтенанта полиции М и лейтенанта полиции К, о выявлении в действиях Васькиной С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, согласуется с рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Васькиной С.Н.
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено при рассмотрении дела, Васькина С.Н. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе от прохождения в служебный автомобиль, для составления процессуальных документов в связи с тем, что у Васькиной С.Н. имелись признаки опьянения при управлении транспортным средством. При этом Васькина С.Н достоверно знала, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, так как последний представлялся, в дальнейшем предъявлял удостоверение, находился в форменном обмундировании, осуществлял свою деятельность с использованием патрульного автомобиля ГИБДД.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Васькиной С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия Васькиной С.Н. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Васькиной С.Н. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Васькиной Е.Н., её имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения виновной административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васькину Елену Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК №
Разъяснить Васькиной Е.Н. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того разъяснить, что судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Захарова