РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года пгт. Октябрьское
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чувановым И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2026 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Бартошкиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с иском к наследникам Бартошкиной А. Г., в котором просило взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору № № от 09.09.2020 г. в размере 38665 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что 09 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк и Бартошкиной А. Г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 254424 рублей 78 копеек под 19.90 % годовых на срок 48 месяцев.
14 мая 2024 г. Бартошкина А. Г. умерла. С 10.06.2024 г. возникла задолженность по указанному договору, которая на 03 декабря 2025 г. составила 38 665 рублей 61 копейку, включая основную задолженность в размере 29472 рубля 59 копеек, неустойку на просроченную ссуду 9193 рубля 02 копейки.
Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, конкретных наследниках, банк не располагает.
Вышеуказанную задолженность посредством настоящего иска, предъявляя требования к наследственному имуществу, банк просит взыскать с наследников умершей.
Представитель банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65-67), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, дав им оценку в силу ст. 67 ГПК РФ каждому в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления заемщика от 09.09.2020 г. и в соответствии с индивидуальными условиями между ПАО Сбербанк и Бартошкиной А. Г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 254424 рубля 78 копеек, сроком на 48 месяцев под 19,90 % годовых (л.д. 9).
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем выплаты 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 728 рублей 69 копеек. Платежная дата – 09 число месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
14 мая 2024 года Бартошкина А. Г. умерла (л.д. 40).
Из материалов дела следует, что при жизни Бартошкина А. Г. производила уплату платежей в счет погашения кредита, последняя операция по счету имела место 09.05.2024 г. (л.д. 20).
Согласно расчету, произведенному банком, по счету умершей сформирована задолженность за период с 10.06.2024 по 03.12.2025 гг. в размере 29472 рублей 59 копеек и неустойки за период с 10.06.2024 по 03.12.2025 г., размер которой составил 9193 рубля 02 копейки (л.д. 18). Указанная задолженность предъявлена банком ко взысканию за счет наследственного имущества умершей.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Материалами дела установлено, что Бартошкина А. Г. являлась матерью Бартошкиной Е. С., ДД.ММ.ГГГГ и Бартошкиной Н. С., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), которые с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу не обращались, что следует из наследственного дела, истребованного у нотариуса <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и разрешает спор в отношении того ответчика, к которому они заявлены истцом.
Исходя из разъяснений, указанных в п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, а также размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Таких обстоятельств по делу не установлено, равно как и не установлено какое-либо имущество, имевшееся у Бартошкиной А. Г. к моменту смерти.
Так, по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.04.2026г. сведений об объектах имущества, зарегистрированных в ЕГРН в отношении Бартошкиной А.Г. не имеется (л.д. 60).
По данным ГУ МЧС России по ХМАО-Югре, ОМВД России по Октябрьскому району маломерных судов и транспортных средств на имя Бартошкиной А.Г. в соответсвующих реестрах не зареггистрировано (л.д. 63, 68-69). Денежных средств, на счетах, открытых на имя Бартошкиной А.Г. в АО «Почта Банк», Банк ГПБ (АО), за счет которых возможно удовлетворение требований кредитора, не имеется (л.д. 44-47).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства имущество, оставшееся после смерти Бартошкиной А. Г., в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, либо сделан вывод о его выморочности, равно как и его стоимость, не установлены.
Оснований констатировать, что дети умершей совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ при отсутствии каких-либо доказательств об этом, у суда не имеется.
С учетом отсутствия наследственного имущества, оставшегося после смерти Бартошкиной А. Г., требования кредитора в лице ПАО Сбербанк по обязательству, возникшему из кредитного договора № № не могут быть удовлетворены, а само обязательство прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п.416 ГК РФ и абз.4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следовательно оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 416, 1111, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Бартошкиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.
Председательствующий судья Н.Б. Тютюнник
Мотивированно решение составлено 15 июня 2026 года