ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. Далматово Курганской области
Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дикарева Алена Александровна (ул. Советская, д. 112 г. Далматово Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Филимоновой <ФИО1>, <ДАТА2> установил:
<ДАТА4> в 00-01 час. Филимонова<ФИО>. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлеченная к административной ответственности, на основании постановления заместителя начальника МАДИ <ФИО3>, от <ДАТА5>, в соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в сумме 4500 руб.
Филимонова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, указав на невозможность участия в судебном заседании.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - главный специалист отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
Судья не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, полагая возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Филимоновой К.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, а именно:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении;
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении;
- иными материалами дела.
Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.
Сведений об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в материалах дела не имеется. Отсрочка и рассрочка исполнения вышеуказанного постановления в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось.
Как усматривается из предоставленных сведений, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен Филимоновой К.К. <ДАТА7>
При назначении наказания, суд, учитывает обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности.
В соответствии со 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 38 от 23.12.2025 разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что привлекаемым лицом Филимоновой К.К. на момент составления должностным лицом административного органа <ДАТА6> протокола об административном правонарушении, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей было исполнено, административный штраф оплачен <ДАТА7>
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Филимоновой К.К. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, незначительный срок просрочки уплаты штрафа (2 дня), не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, применив норму статьи 2.9 КоАП РФ, и освободить Филимонову<ФИО>. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Устного замечания, как меры порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Филимоновой <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Дикарева А.А.