ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
30 января 2026 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Холикова С.М., установил:
Определением начальника ОВМ ОМВД России по городу Нягани от дата протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Холикова С.М. переданы на рассмотрение в Няганский городской суд.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и материалами, приложенными к нему, прихожу к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
В силу ч. 1.2 ст. 28.8 КоАП РФ с протоколом и другими материалами дела об административном правонарушении в обязательном порядке направляется заявление о привлечении к административной ответственности, оформленного в соответствии с требованиями ч. 1.3 ст. 28.8 КоАП РФ.
Заявление о привлечении к административной ответственности подписывается и направляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (ч. 1.5 ст. 28.8 КоАП РФ).
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных требований, в материалах дела, направленных в адрес Няганского городского суда, заявления о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Холикова С.М. не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В этой связи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ в отношении ИП Холикова С.М. и иные материалы, приложенные к нему, подлежат возвращению в орган, их составивший.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, КоАП РФ, суд определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от дата, составленный в отношении индивидуального предпринимателя Холикова С.М., по ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела начальнику отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани В.А. Ножковой.
Судья Ю.Е. Низова