ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 февраля 2026 года <адрес>, пом.1
Судья Няганского городского суда <адрес> – Югры Миронова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в 23 часа 50 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, 1 мкр., <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе в присутствии находящейся там гражданки ФИО3, а также сотрудников полиции на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиямсотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит еговину в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Пунктом 1 части 1 статьи 13Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как следует из материалов дела, дата в 23 часа 50 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, 1 мкр., <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе в присутствии находящейся там гражданки ФИО3, а также сотрудников полиции, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу. Кроме того, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от дата ФИО4 выявлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, а также о составлении протокола об административном правонарушении;
- выпискойиз КУСП № от дата, согласно которой дата в 23.30 поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО3 проживающей по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, о том, что в подъезде № указанного дома происходит драка;
- объяснениями ФИО3 от дата, в присутствии которой ФИО1 нарушал общественный порядок, вел себя нагло и вызывающе, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, которая затем вызвала сотрудников полиции;
- объяснениями ФИО1 от дата, подтвердившим изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1дата привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении виновному административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет №, в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>,БИК: 007162163, КБК:18№, УИН: 18№.
Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того разъяснить, что судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья Е.А. Миронова