ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 февраля 2026 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новрузова Динара Фирмановича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в 01час. 20мин. Новрузов Д.Ф. находясь по адресу <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал служебным обязанностям сотрудников полиции ИДПС К и ст. ИДПС Ч, покинул служебный автомобиль, так же на требование запрета употребления каких-либо напитков перед освидетельствованием, никак не реагировал, пытаясь употребить напиток неизвестный сотрудникам полиции. Данными действиями Новрузов Д.Ф. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новрузов Д.Ф., будучи надлежащим образом извещенный, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Новрузов Д.Ф. не заявлял.
Учитывая, что явка Новрузова Д.Ф. не признана судьей обязательной, принимая во внимание, что по делу усматривается возможность альтернативного наказания (санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества), руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани К, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседания, пояснил, что дата он находился на службе в составе автопатруля «<данные изъяты>» совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Ч С целью проверки документов ими было остановлено транспортное средство под управлением Новрузова Д.Ф., который сообщил им, что у него с собой отсутствуют документы. После чего они прошли в служебный автомобиль, где при проверке по базе ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Новрузов Д.Ф. лишен права управления транспортными средствами, а также в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку у Новрузова Д.Ф. имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке, Новрузов Д.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, о чем ст. ИДПС Ч был составлен протокол, и Новрузову Д.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого Новрузов Д.Ф. неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, просил что-нибудь попить, на что он ему разъяснил, что покидать служебный автомобиль запрещено, так же как употреблять любые напитки перед процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Под предлогом забрать свои вещи из транспортного средства, которым он управлял, Новрузов Д.Ф. покинул служебный автомобиль, а подойдя к своему транспортному средству, достал из него пакет, оттуда черную банку с неизвестным напитком, открыл её и попытался попить, не реагируя на выдвинутый ему запрет употребления напитков. Увидев это, он схватил рукой банку у Новрузова Д.Ф. и потянул на себя, от резких движений содержимое банки выплеснулось. Далее он взял Новрузова Д.Ф. за руку и сопроводил в служебный автомобиль для дальнейшего прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В служебном автомобиле он составил в отношении Новрузова Д.Ф. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с неповиновением последнего законным требованиям сотрудников полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Затем Новрузов Д.Ф. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего Новрузову Д.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Новрузов Д.Ф. ответил согласием. Для прохождения медицинского освидетельствования они с Новрузовым Д.Ф. проехали в наркологическое отделение, где у последнего была отобрана биологическая среда «кровь», от сдачи биологического объекта «мочи» Новрузов Д.Ф. категорически отказался. В настоящее время второй инспектор Ч явиться в судебное заседание не может, поскольку находится на стационарном лечении с переломом ноги.
Изучив материалы, в том числе видеозапись, допросив свидетеля К, судья находит вину Новрузова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Вина Новрузова Д.Ф. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от дата, в котором указаны, в том числе, время, место и противоправное деяние Новрузова Д.Ф. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит;
- рапортами ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани К и ст. ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Ч от дата о выявлении в действиях Новрузова Д.Ф. административного правонарушения, в которых описано событие вмененного Новрузову Д.Ф. административного правонарушения;
- реестром административных правонарушений от дата;
- видеозаписью, которой подтверждается факт неповиновения Новрузова Д.Ф. законным требованиям сотрудников полиции не покидать служебный автомобиль и не употреблять напитки перед прохождением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№);
- копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от дата. согласно которому Новрузов Д.Ф. отстранен от управления транспортным средством ввиду выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- копией акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у Новрузова Д.Ф. имелись признаки опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения;
- показаниями МЕТА АКПЭ-01М №, согласно которым содержания алкоголя у Новрузова Д.Ф. в выдыхаемом воздухе 0.000 мг/л;
- копией протокола №№ от дата о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым основанием для направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, Новрузов Д.Ф выразил согласие пройти медицинское освидетельствование;
- справкой № от дата наркологического отделения БУ ХМАО – Югры «<данные изъяты>», согласно которой у Новрузова Д.Ф. обнаружены клинические признаки опьянения. Справка дана взамен Акта № до вынесения медицинского заключения;
- показаниями свидетеля К – сотрудника ГИБДД, допрошенного в ходе рассмотрения дела.
Собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают, и являются достаточными для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, согласуется с рапортами сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Новрузова Д.Ф.
Приходя к выводу о том, что протокол об административном правонарушении содержит неполное описание события административного правонарушения, суд учитывает, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований не доверять показаниям свидетеля К не имеется. Показания даны им после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, его показания объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Положениями пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Отстранение от управления транспортными средствами соответствующего вида, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относится к мерам обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, которые сотрудник полиции также вправе применять в целях пресечения административного правонарушения.
Основанием для предъявления такого требования является необходимость установления наличия опьянения, как одного из обстоятельств, образующих состав административного правонарушения.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено при рассмотрении дела, Новрузов Д.Ф. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани К и ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Ч, выразившееся в том, что Новрузов Д.Ф. покинул служебный автомобиль в ходе составления процессуальных документов, в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, категорически отказывался вернуться в служебный автомобиль, а в связи с наличием у Новрузова Д.Ф. признаков опьянения при управлении транспортным средством отказался выполнить требование сотрудника полиции ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани К не употреблять напитки перед прохождением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данными действиями Новрузов Д.Ф. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в ходе применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, действовавших в соответствии с Федеральным законом "О полиции", в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Новрузова Д.Ф. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства самого предъявления законного требования, как и отказ от его выполнения подтверждены материалами дела (в том числе видеофиксацией правонарушения) и сомнений не вызывают.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Новрузова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия Новрузова Д.Ф. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Новрузову Д.Ф. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественном положении, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Новрузова Динара Фирмановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: №
Разъяснить Новрузову Динару Фирмановичу положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того разъяснить, что судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Захарова