ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Далматово Курганской области 5 мая 2026г.
ул. Советская, 112
Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дикарева Алена Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Неупокоева<ФИО>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:
<ДАТА4> в 12 часов 10 минут Неупокоев<ФИО> на рыбохозяйственном водоеме озеро «<АДРЕС>» Далматовского МО <АДРЕС> области осуществлял лов водных биологических ресурсов - «личинок хирономид (мотыля)» запрещенным орудием лова, а именно - одной лесочной рамкой 20см х 40 см. на шесте, нарушив тем самым пп. 35.1, 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 г. № 646, ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Орудие лова, используемое Неупокоевым<ФИО>. и мешки арестованы.
Неупокоев <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Согласно заявлению в протоколе об административном правонарушении просил протокол рассмотреть без его участия, каких-либо возражений относительно протокола не указал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Курганской области.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья находит вину Неупокоева <ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной.
Пунктом 35.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 г. № 646, при любительском и спортивном рыболовстве на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования, а также за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, установлен запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением орудий указанных в пункте 35.1.1, к которым ставная сеть дель из лески ячеей 36 мм длиной 20 м не отнесена.
Пунктом 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна установлен запрет применения при любительском и спортивном рыболовстве сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Согласно ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов; 5) суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенная гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Виновность Неупокоева <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения.
Виновность Неупокоева <ФИО>. также подтверждаетсяпротоколом ареста рамки лесковой 20х40 см. на шесте, мешков, подпиской Неупокоева<ФИО>. от <ДАТА4>. Находя вину Неупокоева <ФИО>. в совершении административного правонарушения установленной на основедопустимых и достаточных доказательств, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Предусмотренных законом смягчающих административную ответственность не установлено.
Постановлением от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> Неупокоев <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
В соответствии с представленными в материалы дела сведениями Управления по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области административный штраф от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> <ФИО6>. не уплачен.
Постановлениями <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Далматовского судебного района <АДРЕС> области Неупокоев <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.
Неоднократное совершение однородных административных правонарушений судом учитывается в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.
При назначении наказания, учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, и прихожу к выводу о назначении Неупокоеву<ФИО>. административного наказания в виде административного штрафа. На основании ч.ч. 1,3 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Таким образом, дополнительное наказание в виде конфискации Неупокоеву<ФИО>. назначено быть не может, поскольку орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - лесочная рамка 20см. х 40 см. на шесте, является запрещенным орудием лова, а, следовательно, обороту на территории Российской Федерации не подлежит, является изъятым из оборота, и, согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.
Согласно ч. 1 ст. 27.14 КоАП РФ арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, заключается в составлении описи указанных товаров, транспортных средств и иных вещей с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими и применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест.
Согласно протоколу об аресте от <ДАТА4> аресту подлежали мешки предназначенные для хранения выловленного мотыля - 2 шт., принадлежащие Неупокоеву<ФИО>., рамка лесковая 20 х 40 на шесте. Указанные вещи переданы Неупокоеву<ФИО>.
Находящиеся в противоправном владении правонарушителя водные биоресурсы, а также продукты их переработки подлежат изъятию на основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ и ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Таким образом, наложенный арест подлежит отмене, лесочная рамка размером 20 см. на 40 см., изъятию и уничтожению. Мешки, предназначенные для хранения выловленного мотыля, принадлежащие Неупокоеву <ФИО>, надлежит оставить у Неупокоева<ФИО>.
Руководствуясь ст. 8.37, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Неупокоева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб. без конфискации.
Наложенный арест от <ДАТА4> отменить, орудие добычи (вылова) водных биоресурсов - лесочную рамку размером 20 см. на 40 см. уничтожить в установленном порядке; арестованные и переданные на хранение Неупокоеву <ФИО> мешки - 2 шт. считать возвращенными по принадлежности.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, БИК 013735150, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, Единый казначейский счет 40102810345370000037, Казначейский счет - 03100643000000014300, ОКТМО 37608000, Код по БК 011 1 16 01083 01 0037 140, УИН 0000850100006600028859243.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья А.А. Дикарева