ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 марта 2026 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кислицыной Елены Леонидовны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислицыной Елены Леонидовны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в 17:10 час. Кислицына Е.Л., находясь в общественном месте по адресу <адрес>, в подъезде <адрес>, выражалась словами нецензурной брани, вела себя нагло и вызывающе, стучала в дверь <адрес>, кричала, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, на сделанные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела Кислицына Е.Л. правом на защиту не воспользовалась, выразила согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив изложенное в протоколе, в содеянном раскаялась.
Выслушав Кислицыну Е.Л., изучив материалы, судья находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, дата в 17:10 час. Кислицына Е.Л., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, стучала в двери <адрес>, громко кричала, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, на сделанные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.
Вина Кислицыной Е.Л. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Кислицыной Е.Л. административного правонарушения;
- справкой на лицо по учетам СООП о привлечении Кислицыной Е.Л. к административной ответственности;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягань капитана полиции Л от дата о выявлении в действиях Кислицыной Е.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе;
- объяснением Кислицыной Е.Л. от дата, согласно которым она признала свою вину, подтвердив изложенное в протоколе, в содеянном раскаялась;
- копией постановления № от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому Кислицына Е.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Нягань лейтенанта полиции Д от дата, согласно которому дата в 17:10 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от гр. П о том, что к ней снова ломится соседка;
- объяснением П от дата, согласно которым Кислицына Е.Л. стучалась в её двери, пинала её двери, выражалась нецензурными словами.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину Кислицыной Е.Л. в совершении вышеуказанного правонарушения, которая свою виновность не оспаривала.
Действия Кислицыной Е.Л. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Кислицыной Е.Л. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 и п. 10 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Кислицына Е.Л. дата привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Кислицыной Е.Л., её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Кислицыной Е.Л. административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кислицыну Елену Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет: №
Разъяснить Кислицыной Елене Леонидовне положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья А.В. Захарова