ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 апреля 2026 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Колосова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамедова <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в 13 час. 20 мин. Мамедов Ш.З., находясь по <адрес>, категорически отказался выйти из транспортного средства <данные изъяты>, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, ответил отказом. Данными действиями Мамедов Ш.З. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 01.07.2011 № 3-ФЗ «О Полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела Мамедов Ш.З. вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Мамедова Ш.З., исследовав имеющиеся доказательства, судья находит вину Мамедова Ш.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Мамедова Ш.З. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>;
- копией протокола <данные изъяты>, об отстранении Мамедова Ш.З. от управления транспортным средством;
- копией Акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- копией протокола <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
-копией постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
-копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому в отношении Мамедова Ш.З. о прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в действиях водителя Мамедова Ш.З. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ;
-справкой на лицо, согласно которой Мамедов Ш.З. в дата неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-справкой старшего инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по дата;
- рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани В.И. Терзи от дата;
- протоколом о личном досмотре от дата;
- протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России по г. Нягани от дата;
- протоколом о задержании Мамедова Ш.З., согласно которому он был задержан дата
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорт сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Нягани согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Мамедова Ш.З.
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее -, законность их требований сомнений не вызывает.
В соответствии с пунктами 2, 5, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Закона № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу пунктов 1, 7, 8, 20 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан, в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В частях 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Положениями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено при рассмотрении дела, Мамедов Ш.З. своими действиями осуществил неповиновение распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Мамедова Ш.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия Мамедова Ш.З. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Мамедову Ш.З. о. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим по делу обстоятельством судья признает раскаяние лица в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мамедова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с дата.
Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания по протоколу № о задержании лица от дата
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова