ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 апреля 2026 года <адрес>, пом.1
Судья Няганского городского суда <адрес> Миронова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>-МансийскогоАО–<адрес> Россия, гражданина Российской Федерации,военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, работающего в ООО «НК Югранефтепром» машинистом НСЗРАП,инвалидность не устанавливалась, военнослужащим не является,паспорт серия 7123 №, выдан дата Отделом УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес>, код подразделения 720-003,
УСТАНОВИЛ:
дата в 14:47 час. по адресу: <адрес>,ФИО1не выполнил законное требованиесотрудника полиции устранить пленку «тонировку» с передних боковых стекол транспортного средства«Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак У 529 ХК 86,светопропускаемость которых не соответствуеттребованиям приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от дата, а также в дальнейшем не эксплуатировать транспортное средство с нанесенным на передние стекла тонированным покрытием.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениямипо допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата №) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от дата № (далее ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие приказом Росстандарта от дата №-ст.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15.08.2025инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством «Ниссан QASHQAI» государственный регистрационный знак У 529 ХК 86, на передних боковых стеклах которогосветопропускаемостьсоставила менее 70%, а именно 6%. Событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал.
В тот же день ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно: привести светопропускаемость передних боковых стеколвышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламентаТаможенного союза ТР №«О безопасности колесных транспортных средств». При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения ФИО1 названного требования подтверждается его подписью.
дата в 11:43 час. по адресу: <адрес>. Чернышова, 5инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО4 установлено, что ФИО1 управлял вышеуказанным трансопртным средством, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка«тонировка», светопропускаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от дата (светопропускаемость боковых стекол составила менее 70%, а именно4%).Тем самым, ФИО1продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.
В тот же день ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно: привести светопропускаемость передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламентаТаможенного союза ТР №«О безопасности колесных транспортных средств». При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО1не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии.
Обстоятельства совершенногоФИО1 правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;
- копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от дата;
- копией постановления от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО5, согласно которому установлен факт эксплуатации ФИО1 транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена;
- копией постановления от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому установлено, что ФИО1, несмотря на выданное емудата законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Ниссан Кашкай» в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена;
- копией требования от 23.04.2026об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждает деяниеФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и (или)отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1,имеющего постоянный источник дохода, ранее не привлекавшегося к ответственности за алогичные правонарушения,отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении виновному административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысячрублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН: 8601010390, КПП: 860101001, ОКТМО: 71879000, расчетный счет: 03№, банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре <адрес>, БИК: 007162163, КБК: 18№, УИН: 18№.
Разъяснить ФИО1положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того разъяснить, что судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры.
Судья Е.А. Миронова