ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 мая 2026 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Колосова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боголепова <данные изъяты>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боголепова <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в 05 час. 50 мин., на <адрес> Боголепов А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно устранить пленку «тонировку» с передних боковых стеклах транспортного средства <данные изъяты>, светопропускаемость которых не соответствует приложению 8 Технического регламента таможенного союза безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, а также не эксплуатировать транспортное средство, передние стекла которого покрыты пленкой светопропускаемость которой менее 70%, а именно 25%, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции», в связи с исполнением обязанности обеспечению безопасности общественного порядка и общественной безопасности.
В ходе рассмотрения дела Боголепов А.С. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что после составления административного материала снял пленку, нарушение устранил.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), к таковым относятся случаи, когда на транспортном средстве установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) (п. 4.2).
Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (п. 4.3).
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомобильных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено при рассмотрении дела, дата инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Боголепову А.С. было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выразившихся в эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, на котором на ветровом и передних боковых стеклах установлено тонировочное покрытие (светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств- светопропускаемость 25%).
дата в 05:50 часов, на <адрес>, Боголепов А.С. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО3 при управлении транспортным средством <данные изъяты> на передних боковых стеклах которого нанесено тонировочное покрытие со светопропускаемостью не соответствующее п. 8 Технического регламента, менее 70%.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства установлено, что Боголепов А.С. требование о прекращении противоправных действий от дата не выполнил, эксплуатация транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, продолжена.
Таким образом, Боголепов А.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.
Вина Боголепова А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата;
- копией постановления 18№ от дата о привлечении Боголепова А.С. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством на передних боковых стеклах которого светопропускаемость менее 70%;
- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от дата, согласно которому Боголепову А.С. было вручено требование о прекращении нарушения, выразившегося в несоответствии светопропускаемости передних боковых стекол;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата, согласно которому Боголепову А.С. было вручено требование о прекращении нарушения, выразившегося в несоответствии светопропускаемости передних боковых стекол;
-рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от дата;
- справкой на лицо, согласно которой Боголепов А.С. в период 2025-2026 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорт сотрудника ГИБДД ОМВД России по <адрес> согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Боголепова А.С.
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Боголепова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, полностью установлена.
Действия Боголепова А.С. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Боголепову А.С. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим по делу обстоятельством судья признает признание вины Боголеповым А.С.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Боголепова А.С., судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Боголепова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани Ханты-Мансийского АО – Югры) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 03100643000000018700, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, КБК 18811601201010001140, УИН 18810486260550001588.
Разъяснить Боголепову А.С. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того разъяснить, что судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья Е.С. Колосова