ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Даутова Альмира Абузаровича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даутова Альмира Абузаровича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
дата в 21 час. 10 мин. гражданин Даутов А.А., находясь по адресу: <адрес>, при доставлении в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение категорически отказывался выйти из патрульного автомобиля, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля и пройти в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
В ходе рассмотрения дела Даутов А.А. правом на защиту не воспользовалась, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии шока, хотел первоначально получить медицинскую помощь, а потом пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем отказывался выйти из патрульного автомобиля.
Выслушав Даутова А.А., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Даутова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений Даутова А.А., подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Даутовым А.А. правонарушения;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от дата в отношении Даутова А.А., согласно которому Даутов А.А. отстранен от управления транспортным средством ввиду выявления административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, и наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- копией акта № от дата в отношении Даутова А.А., согласно которому у Даутова А.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания АКПЭ МЕТА 0,789 мг/л;
- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому Даутов А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование;
- справкой наркологического отделения БУ «<данные изъяты>» от дата, выданной взамен Акта № до вынесения медицинского заключения, в результате которого у Даутова А.А. обнаружены клинические признаки опьянения;
- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата по факту нарушения Даутовым А.А. п. 10.1 ПДД РФ;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии дата, согласно которым в результате наезда Даутова А.А. на стоящие транспортные средства автомобили участников ДТП получили механические повреждения;
- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в 19:55, по <адрес> с участием автомобиля Даутова А.А.;
- копией извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от дата, согласно которому после ДТП у Даутова А.А. имелись телесные повреждения;
- копией объяснений Даутова А.А. от дата, в которых последний изложил обстоятельства произошедшего ДТП;
- копиями объяснений М, У от дата об обстоятельствах наезда Даутова А.А. на их стоящие транспортные средства;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Г о выявлении в действиях Даутова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которого, находясь на ООП и ОБ в составе автопатруля «<данные изъяты>» совместно с ИДПС С, дата около 19 часов 50 минут по адресу <адрес> в рамках проведения ОПМ №Массовая проверка водителей на предмет соблюдения водителями правил дорожного движения» старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Г2 при помощи жезла было остановлено транспортное средство под управлением Даутова А.А., который не выполнил требование об остановке транспортного средства и увеличил скорость по направлению <адрес>, где не справился с управлением по адресу <адрес> и совершил наезд на два припаркованных транспортных средства. В этот момент его преследовал экипаж ДПС «<данные изъяты>», лейтенант полиции Х и лейтенант полиции Р после ДТП Даутов А.А. попытался скрыться, спрятавшись под автомобиль УАЗ. Поскольку на неоднократные требования выйти из-под автомобиля Даутов А.А. не реагировал, инспектор ДПС Х применил к нему физическую силу и вытянул из-под автомобиля, после чего передал экипажу автопатруля «<данные изъяты>» для сбора материала по факту ДТП. В патрульном автомобиле в связи с имеющимися у Даутова А.А. признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) было проведено освидетельствование Даутова А.А. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку Даутов А.А. был не согласен результатами освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении, на что он согласился, отказавшись от подписи, так как у него болела рука. Даутову А.А. инспектором ДПС было разъяснено, что медицинская помощь будет ему оказана в наркологическом отделении. Приехав в наркологическое отделение, Даутов А.А. категорически отказался выйти из патрульного автомобиля и пройти в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, нагло, размахивал руками, цеплялся за дверную арку. После чего к Даутову А.А. были применены физическая сила и специальные средства БРС наручники. Сотрудниками СМП в наркологическом отделении Даутову А.А. была оказана медицинская помощь, после чего он был доставлен в НОБ для дальнейшего обследования и лечения.
Собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают, и являются достаточными для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, согласуется с рапортом сотрудников полиции, находившемся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Даутова А.А.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Положениями пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Отстранение от управления транспортными средствами соответствующего вида, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относится к мерам обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, которые сотрудник полиции также вправе применять в целях пресечения административного правонарушения.
Основанием для предъявления такого требования является необходимость установления наличия опьянения, как одного из обстоятельств, образующих состав административного правонарушения.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Положениями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено при рассмотрении дела, Даутов А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе выйти из служебного автомобиля и пройти в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что у Даутова А.А. имелись признаки опьянения при управлении транспортным средством и он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Даутов А.А. достоверно знал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении служебных обязанностей, так как последний представлялся, в дальнейшем предъявлял удостоверение, находился в форменном обмундировании, осуществлял свою деятельность с использованием патрульного автомобиля ГИБДД. Данными действиями Даутов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Г в ходе применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, действовавшему в соответствии с Федеральным законом "О полиции", в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Даутова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства самого предъявления законного требования, как и отказ от его выполнения подтверждены материалами дела (в том числе рапортом сотрудника полции) и сомнений не вызывают.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Даутова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия Даутова А.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Даутову А.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Даутова А.А., его имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Даутова Альмира Абузаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (<данные изъяты>
Разъяснить Даутову А.А. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того разъяснить, что судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А. В. Захарова