ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 мая 2026 года <адрес>, пом.1
Судья Няганского городского суда <адрес> Миронова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в 18:12 час. ФИО1,находясьв <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно при сборе материала проверки по КУСП 5849 от дата, в котором в действияхФИО1усматривалось административное правонарушение за нарушение общественного порядка, выразившееся в а именно: отказался предоставить документы для установления личности, а также отказался проследовать в служебное помещение ФИО3 по <адрес>, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил порядок управления, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полициив связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразилсогласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян.
Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;
- рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО3 по <адрес>ФИО6 от 18.05.2026о выявлении административного правонарушения в действиях ФИО1;
- копией протокола об административном правонарушении 86 № (001) от дата в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ по факту нарушения общественного порядка;
- копией протокола об административном правонарушении 86 № от дата в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту мелкого хулиганства;
- объяснениями ФИО7 от дата, из которых следует, чтоона находилась на рабочем месте в сауне «Пещера», куда пришел незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, ругался с ней, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции;
- рапортом вриооперативного дежурного ДЧ ФИО3 по <адрес> полиции ФИО8 от дата, зарегистрированного в КУСП за №, согласно которому дата в 17:45 час. в ДЧ поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что в сауне «Пещера» спит пьяный;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудниковОМВД ФИО4 по <адрес> согласуются с объяснением свидетеля, другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1
Действия сотрудника полиции соответствуют положениям Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции», законность его требований сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить документы для установления личности, а также в отказе проследовать в служебное помещение ФИО3 по г. в связи с производством по делу об административном правонарушении по факту нарушения общественного порядка, на законные требования сотрудника полиции не реагировал.
Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованиеисполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера правонарушения менее строгое наказание, по твердому убеждению судьи, не сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании от дата ФИО1 был задержан в 23 час. 10 мин. дата.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут дата.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Миронова