ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 июля 2026 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прониной Елизаветы Александровны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прониной Елизаветы Александровны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
дата в 10:37 час. по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, Пронина Е.А. при доставлении в орган внутренних дел в связи с подачей заявления по анонимному телефонному сообщению в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от дата в 08:45 часов, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия выкрикивала оскорбления, пыталась спровоцировать драку, бросалась предметами, тем самым оказала открытое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка.
В ходе рассмотрения дела Пронина Е.А. правом на защиту не воспользовалась, выразила согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что у нее был обоюдный конфликт со своим знакомым А, который забрал у неё телефон и поднимал на нее руки, при этом в полицию по данному факту она не обращалась.
Выслушав Пронину Е.А., изучив материалы, в том числе видеозапись, судья находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Прониной Е.А. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений Прониной Е.А., подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Прониной Е.А. правонарушения;
- рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Р и М от дата о выявлении административного правонарушения в действиях Прониной Е.А.;
- видеозаписью, которой подтверждается факт неповиновения Прониной Е.А. законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Нягани согласуются с объяснением Прониной Е.А. и представленной видеозаписью, объективно подтверждают деяние Прониной Е.А.
Действия сотрудника полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законность его требований сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено при рассмотрении дела, Пронина Е.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, выкрикивала оскорбления, пыталась спровоцировать драку, бросалась предметами в связи с доставлением в орган внутренних дел по поданному заявлению по анонимному телефонному сообщению в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани от дата в 08:45 часов по факту нарушения общественного порядка, на законные требования сотрудника полиции не реагировала.
Тем самым, Пронина Е.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Прониной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия Прониной Е.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Прониной Е.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1о ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественном положении, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пронину Елизавету Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: №
Разъяснить Прониной Е.А. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того разъяснить, что судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Захарова