ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июля 2026 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дзень Алексея Валерьевича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дзень Алексея Валерьевича, <данные изъяты>), инвалидность не устанавливалась,
УСТАНОВИЛ:
дата в 01 час 50 минут Дзень А.В. находился в <адрес>, где, находясь в агрессивном состоянии, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, замахиваясь на гражданку К3, создавая непосредственную угрозу ее здоровья в присутствии малолетнего ребенка, вел себя нагло, буйно, вызывающе, сокращая указанную дистанцию к сотрудникам полиции, всячески хамил и язвил, на требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления.
В ходе рассмотрения дела Дзень А.В. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Дзень А.В., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Закона о полиции к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 4, 11 части 1).
Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Статьей 30 Закона о полиции установлены гарантии правовой защиты сотрудника полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Приведенным положениям Закона о полиции корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента явно выраженного (вербально либо конклюдентно) отказа выполнить законные требования представителя власти.
Из материалов дела следует, что дата в 01 час. 50 мин. Дзень А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись прекратить противоправные действия в отношении К3, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, замахиваясь на К3, создавая непосредственную угрозу ее здоровья в присутствии малолетнего ребенка, вел себя нагло, буйно, вызывающе, сокращая указанную дистанцию к сотрудникам полиции, всячески хамил и язвил, на требования прекратить противоправные действия никак не реагировал.
Вина Дзень А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Дзень А.В. административного правонарушения;
- рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани Я от дата, командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани Д от дата, согласно которым, заступив на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по г. Нягани, находясь на маршруте патрулирования, дата ими из дежурной части ОМВД России по <адрес> было получено сообщение о том, что по адресу <адрес>, «муж в состоянии алкогольного опьянения буянит». Прибыв по вышеуказанному адресу у подъезда дома была установлена заявительница К3, стоявшая на улице босиком и пояснившая, что муж в состоянии опьянения стал буянить, крушить квартиру, таскал ее за волосы, наносил телесные повреждения, замахивался на нее, всячески оскорблял в присутствии несовершеннолетнего ребенка, после чего стал высказывать в ее сторону слова угрозы и физической расправы, после чего она убежала из квартиры, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и сообщила о данном факте в полицию. В дальнейшем совместно с заявительницей и нарядом ОВО «Щит 66» они прошли в квартиру, в которой были установлены следы борьбы, а именно разбросанные вещи, мебель, а также был установлен гражданин Дзень А.В., которому они представились, разъяснили цель обращения и попросили дать объяснения по факту случившегося, на что последний стал вести себя агрессивно, стал грубить, хамить и язвить, громко выражаясь нецензурной бранью, стал оскорблять заявительницу, замахиваться на нее, тем самым создавая непосредственную угрозу ее здоровья в присутствии малолетнего ребенка. На замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал;
- рапортом старшего полицейского отделения № взвода полиции Няганьского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» В от дата,из которого следует, что находясь на охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Нягани в составе автопатруля, дата в 01 час. 40 мин. ими оказывалась помощь наряду ОВ ППСП по факту сообщения о том, что по адресу <адрес>, «муж в состоянии алкогольного опьянения буянит». Прибыв по вышеуказанному адресу у подъезда дома была установлена заявительница К3, стоявшая на улице босиком и пояснившая, что муж в состоянии опьянения стал буянить, крушить квартиру, таскал ее за волосы, наносил телесные повреждения, замахивался на нее, всячески оскорблял в присутствии несовершеннолетнего ребенка, после чего стал высказывать в ее сторону слова угрозы и физической расправы, после чего она убежала из квартиры, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и сообщила о данном факте в полицию. В дальнейшем совместно с заявительницей и нарядом ОВО «Щит 66» они прошли в квартиру, в которой были установлены следы борьбы, а именно разбросанные вещи, мебель, а также был установлен гражданин Дзень А.В., которому они представились, разъяснили цель обращения и попросили дать объяснения по факту случившегося, на что последний стал вести себя агрессивно, стал грубить, хамить и язвить, громко выражаясь нецензурной бранью, стал оскорблять заявительницу, замахиваться на нее, тем самым создавая непосредственную угрозу ее здоровья в присутствии малолетнего ребенка. На замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал;
- рапортом врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань К2 о том, что дата в 01 час 34 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани поступило телефонное сообщение от К о том, что по адресу <адрес>, приехал муж в состоянии алкогольного опьянения и буянит;
- объяснением К3 согласно которым дата в 01 час 20 минут в ходе возникшего скандала её сожитель Дзень А.В. начал выражаться нецензурной бранью в её сторону, вел себя нагло и вызывающе, всячески агрессировал, пытаясь ее ударить, угрожал физической расправой, высказывая слова угрозы убийством, испугавшись за свое здоровье и жизнь, она убежала раздетая босиком в подъезд дома и сообщила в полицию. По прибытию сотрудников полиции Дзень А.В. продолжил вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, оскорблять её, замахиваться на нее, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;
- объяснениями Дзень А.В. от дата, подтвердившего изложенное в протоколе;
- фототаблицей с изображением обстановки в квартире.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждает деяние Дзень А.В.
Оснований не доверять рапортам, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения заявителем правонарушения.
При этом, рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили лицо, его совершившее, в орган внутренних дел, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
Исходя из приведенных выше положений ст. 13 Федерального закона "О полиции", а также установленных судом обстоятельств по делу, оснований считать незаконными предъявленные к Дзень А.В. требования сотрудника полиции, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Дзень А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия Дзень А.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Дзень А.В. дата привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность Дзень А.В., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание, приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.
При этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, к Дзень А.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Согласно протоколу № о задержании лица от дата Дзень А.В. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани в 02 час. 05 мин. дата.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Дзень А.В.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дзень Алексея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 05 минут дата, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Судья А.В. Захарова