ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 июля 2026 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Захарова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алавова Алмаза Заирбековича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алавова Алмаза Заирбековича, дата года рождения, уроженца респ. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> (паспорт серия 6722 №, выдан дата УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, код подразделения 860-009), инвалидность не устанавливалась,
УСТАНОВИЛ:
дата в 22 час 30 минут Алавов А.З., находясь у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправное действие, а именно осуществил попытку оказать сопротивление, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В ходе рассмотрения дела Алавов А.З. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Алавова А.З., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Федеральный закон от дата N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Закона «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 4, 11 части 1).
Согласно пунктам 1, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Статьей 30 Закона «О полиции» установлены гарантии правовой защиты сотрудника полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Приведенным положениям Закона «О полиции» корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается оконченным с момента явно выраженного (вербально либо конклюдентно) отказа выполнить законные требования представителя власти.
Из материалов дела следует, что дата в 22 час. 30 мин. Алавов А.З. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись прекратить противоправные действия, а именно осуществил попытку оказать сопротивление, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции при задержании Алавова А.З., в связи с имеющейся ориентировкой на Алавова А.З. как на лицо, причастное к совершению преступления в отношении потерпевшей Б
Вина Алавова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Алавов А.З. административного правонарушения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани П от дата, согласно которому, он и младший сержант С, заступив на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по г. Нягани, находились на маршруте патрулирования. дата в 22:30 у <адрес> гражданин Алавов А.З., подозреваемый в совершении деяния, повлекшего вред здоровью, не выполнил законное требование сотрудника полиции младшего лейтенанта ФИО6 о прекращении противоправного деяния, а именно осуществил попытку оказать сопротивление, в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нягани ФИО6 от дата, из которого следует, что дата в дежурную часть ОМВД России по г. Нгани поступило телефонное сообщение по факту нанесения телесных повреждений гражданке Б В ходе проведения ОРМ был установлен гражданин, который имеет отношение к совершенному деянию, им оказался Алавов А.З. Прибыв на адрес, где находился указанный гражданин, ему было предложено проехать в ОМВД России по г.Нягань, для выяснения обстоятельств случившегося. Однако Алавов А.З. проигнорировал его законное требование и ехать куда-либо отказался. После разъяснения Алавову А.З. положений ФЗ «О полиции», согласно которому в отношении него будет применена физическая сила, он согласился сесть в автомобиль и проехать в ОМВД России по г.Нягань. По прибытии в ОМВД России г. Няани Алавов А.З., выходя из автомобиля, осуществил попытку побега. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и остановиться, он никак не реагировал. После чего к Алавову А.З. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и укладыванием на землю;
- объяснением Алавова А.З. от дата, подтвердившего изложенное в протоколе;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягани лейтенанта полиции от дата, согласно которому дата в 09:05 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что ее сестру ударил её молодой человек и ее увезли в реанимацию;
- ориентировкой на Алавова А.З.;
- протоколом о задержании лица от дата в отношении Алавова А.З.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждает деяние Алавова А.З.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения заявителем правонарушения.
При этом, рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили лицо, его совершившее, в орган внутренних дел, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
Исходя из приведенных выше положений ст. 13 Федерального закона "О полиции", а также установленных судом обстоятельств по делу, оснований считать незаконными предъявленные к Алавову А.З. требования сотрудника полиции, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Алавова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
Действия Алавова А.З. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность Алавова А.З., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание, приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.
При этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, к Алавову А.З. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Согласно протоколу № о задержании лица от дата Алавов А.З. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани в 22 час. 31 мин. дата.
Также из протокола об административном задержании следует, что в 21 час. 28 мин. дата задержание Алавова А.З. прекращено.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Алавова А.З.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Алавова Алмаза Заирбековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут дата.
В срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Алавова А.З. с 22 час. 31 мин. дата по 21 час. 28 мин. дата.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Судья А.В. Захарова