ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2026 года г. Далматово Курганская обл.
Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дикарева Алена Александровна (г. Далматово, ул. Советская, д. 112), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Таланова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА4> в 17-03 час. Таланов<ФИО>., находясь у д. <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Далматовского р-на <АДРЕС> обл., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Таланов <ФИО> в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ДПС ГАИ ОМВД России по Далматовскому району Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Таланова<ФИО>. в совершении изложенного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1888 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
На основании п. 8 Правил освидетельствования, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу <НОМЕР> АМ 363751 от <ДАТА6> Таланов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> в связи с наличием у него внешних признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 107473 от <ДАТА6>, состояние алкогольного опьянения в отношении Таланова<ФИО>. не установлено.
В связи с наличием у Таланова<ФИО>. внешних признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, получении отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.
Последующий отказ Таланова<ФИО>. выполнить данное требование образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Таланова<ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении 45ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>; чеком алкотестера, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН 054236 от <ДАТА6>, согласно которому Таланов <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался; иными материалами дела.
Для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностным лицом применена видеозапись, которая приложена к материалам дела.
Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и достаточны для установления вины Таланова<ФИО>.
Действия Таланова<ФИО>. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Представленная в материалы Талановым<ФИО>. дела справка от <ДАТА7> о прохождении им химико-токсикологического исследования ООО «ЕвроТест» не может являться допустимым доказательством по делу, т.к. исследование пройдено водителем вне рамок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того освидетельствование проведено спустя длительный срок (8 дней) после составления административного протокола.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, доказательством состояния опьянения водителя, либо отсутствия опьянения будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с установленным порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). (Приказ Минздрава России от 29.04.2025 № 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 № 82494).
Обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает совершение однородных административных правонарушений (в сфере безопасности дорожного движения) после назначения административного наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья постановил:
Таланова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900), ИНН 4501029135, КПП 450101001, Банк: ОКЦ № 1 Сибирского Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, БИК 045004108, кор/сч. 40102810445370000108, расчетный счет <НОМЕР>, УИН: 18810445260480000129, ОКТМО 37608101.
Разъяснить Таланову <ФИО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции представить мировому судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Таланову<ФИО>., что в силу п. 1.1 ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.А. Дикарева
Мотивированное постановление составлено 05.06.2026.