ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Далматово 3 июля 2026 г.ул. Советская, д. 112
Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дикарева Алена Александровна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
Широкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 19 мин., по адресу: 22 км. автодороги <АДРЕС>, Широков<ФИО> управлял транспортным средством марки Вольво <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным устройством (открывающаяся рамка), препятствующим и затрудняющим идентификацию государственного регистрационного знака, в том числе когда оно не было приведено в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяло водителю при совершении определенных действий затруднить идентификацию переднего государственного регистрационного знака.
По данному факту старшим инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС МОМВД Нижневартовский был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>, об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12. 2 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижневартовского судебного района <АДРЕС> автономного округа - Югры дело об административном правонарушении в отношении Широкова<ФИО> передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> Далматовского судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании Широков<ФИО> вину в совершении правонарушения не признал, указал, что транспортное средство ему не принадлежит, он выполнял перевозку груза по просьбе собственника автомобиля. О наличии на вверенном ему транспортном средстве устройства позволяющего видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак автомобиля не знал, устройство для сокрытия знака не применял. Пластиковая стяжка, была установлена на рамку знака для того, что бы он не потерялся в пути. Так же указал, что собственником транспортного средства указанный механизм уже демонтирован.
Защитник Широкова<ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Половинчик <ФИО>., полагал, что в действиях Широкова<ФИО> вины не усматривается, так как он не знал, об имеющемся на транспортном средстве устройстве, позволяющем скрыть или затруднить идентификацию регистрационного знака автомобиля, устройство в ходе управления автомобилем не использовал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще.
Исследовав письменные материалы в полном объеме, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2.1. ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) (далее - ПДД РФ), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениямипо допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от <ДАТА8>) (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно требованиям ГОСТ Р 50577-2018, утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): - одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах; - одного заднего - на прочих транспортных средствах.
Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.
В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Как следует из совокупности исследованных доказательств, в данном случае передний государственный регистрационный знак транспортного средства, находившегося под управлением <ФИО5>, был оборудован механизмом, позволяющим скрыть знак (открывающаяся металлическая рамка), что препятствовало его идентификации.
Вина Широкова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 15 час. 19 мин., по адресу: 22 км. автодороги <АДРЕС>, Широков<ФИО> управлял транспортным средством марки Вольво <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным устройством (открывающаяся рамка).
- содержащийся на СД-диске видеозаписью, из которой усматривается, что передний государственный регистрационный знак транспортного средства марки Вольво <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудован с применением посторонних материалов, в том числе пластиковой стяжкой удерживающей знак в горизонтальном положении, а так же тросом, которые позволяют отодвинуть рамку вниз, что влияет на возможность идентификации знака.
- фотоматериалами
- пояснениями Широкова<ФИО>.
- иными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Широкова <ФИО> с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Широкову<ФИО>. разъяснены, копия протокола вручена.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, независимо от того, является ли он собственником данного транспортного средства. Объектом правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, являются правила эксплуатации транспортных средств.
Таким образом, доводы лица, привлекаемого к административно ответственности, а так же его защитника, не являются основанием для освобождения его от ответственности.
Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено, равно как и оснований для признания совершенного деяния малозначительным.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО7>. в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели наказания и предотвращение совершения новых правонарушений.
С учетом изложенного судья считает необходимым назначить <ФИО7>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные устройства, препятствующие идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющие их видоизменить или скрыть, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Широкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Устройство, препятствующее идентификации государственного регистрационного знака <НОМЕР>, установленное на транспортном средстве марки Вольво <НОМЕР>, конфисковать, и уничтожить в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с принесением жалобы через судебный участок № 4 Далматовский судебного района Курганской области.
Мотивированное постановление изготовлено 03.07.2026.
Мировой судья А.А. Дикарева