ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 октября 2026 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Колосова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Аникина <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в период времени с 22.00 час. до 02.30 часов дата Аникин С.В. на фасаде здания по <адрес> допустил публичную демонстрацию нацистской символики путем нанесения аэрозольным баллончиком краски красного цвета «Свастику», чем нарушил требование ста. 13 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 и ч.2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при этом данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Аникин С.В., его защитник – адвокат Мухин Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительных причин неявки не представлено.
Законный представитель юридического лица <данные изъяты> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представил.
Изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 10 части 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно статье 13 Закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Из материалов дела следует, что дата в период времени с 22.00 час. до 02.30 часов дата, Аникин С.В. на фасаде <адрес> допустил публичную демонстрацию нацистской символики путем нанесения аэрозольным баллончиком краски красного цвета «Свастику».
Здание по <адрес>, является производственным зданием организации <данные изъяты> то есть доступ к нему имеет неограниченное число лиц, что свидетельствует о том, что Аникин С.В. совершил публичное демонстрирование нацистской символики.
Вышеприведенные действия Аникина С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Аникина С.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Аникиным С.В. правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Нягани лейтенанта полиции ФИО5 от дата;
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нягани лейтенанта полиции ФИО6 от дата;
-фототаблицей с изображением нацистской символики;
- объяснениями ФИО4 от дата, согласно которым дата в ночное время к производственной базе по <адрес> прибыл Аникин С., который ранее работал в <данные изъяты> юрисконсультом, и по вине которого компания понесла убытки, в связи с чем его попросили уволиться по собственному желанию. дата он был уволен. дата он приехал в 23.00 к Базе и при помощи аэрозольного баллона красного цвета нарисовал на фасаде здания свастику и нанес надписи оскорбительного характера в отношении генерального директора ФИО4 Считает, что Аникин нанес надписи в связи с его увольнением;
- документами, подтверждающими осуществление Аникиным С.В. трудовой деятельности в <данные изъяты>
- справкой на лицо;
- заявлением представителя <данные изъяты>» от дата о привлечении Аникина С.В. к ответственности;
- актом экспертного исследования от дата, согласно которому свастика – крест с загнутым под прямым углом концами («вращающийся»). В ХХ веке свастика получила известность как символ нацизма и гитлеровской Германии. В Западном мире стала устойчиво ассоциироваться именно с гитлеровским режимом. На вопрос имеется ли в изображениях демонстрация нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, в связи с пропагандой идей фашизма (нацизма), дан ответ о том, что в данных изображениях имеется демонстрация нацисткой атрибутики и символики, сходных с нацисткой атрибутикой и символикой в связи с пропагандой идей фашизма (нацизма);
- видеозаписью, а также фотографиями с изображением производственного здания со следами краски красного цвета;
-обращением ФИО7 от дата;
- письменными объяснениями Аникина С.В., согласно которым в ночь с 11 на дата он, по <адрес>, не прибывал, каких-либо рисунков экстремистского характера не наносил. С протоколом не согласен, вину не признает.
Однако исследованные доказательства, в том числе представленный видео и фотоматериал согласуются между собой, полностью изобличают Аникина С.В. в совершенном им правонарушении, их достоверность и объективность сомнений у судьи не вызывают.
Действия Аникина С.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
При назначении административного наказания Аникину С.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствуют основания для применения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Аникина С.В., его имущественное положение, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения Аникину С.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аникина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани по ХМАО – Югре), ИНН: 8601010390, КПП: 860101001, ОКТМО: 71879000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК: 007162163, к/с 40102810245370000007. КБК: 18811601201019000140, УИН: 18880386260863948314.
Разъяснить Аникину С.В. положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того разъяснить, что судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.С. Колосова